这是一件讽刺的事。
11 月 19 日，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的文章在网络热传，原天津大学化工学院一硕士研究生以一篇长达 123 页的举报信实名举报其原导师张裕卿学术造假。
文中清楚的列出了该教授的“罪名”，网友也纷纷表示实锤无疑。
随后，迅速登顶知乎热榜第一，天津大学也立即进行了处理。
11 月 19 日晚，天津大学化工学院就张裕卿教授被实名举报学术不端发布情况说明。
经调查认定其学术不端行为属实，张裕卿承认本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。
令人不解的是，19 日，张裕卿却表示，承认确有学术不端的事实，但举报材料中有很多事实被歪曲，他也未进一步进行说明。
这个操作搞得吃瓜群众也懵了：
既然承认事实，又说很多事实被歪曲，也不作进一步说明，难道事情有反转？
张裕卿其人
我们先来看一下这位教授的背景。
根据百度百科的解释，张裕卿曾是天津大学化工学院化学工程系副教授，硕士研究生导师，招生化学工程、生物化工、 膜科学专业学生。
发表论文 42 篇，授权和申请的中国发明专利 21 个，还获得过 2004 年度国家科学技术发明二等奖。
这履历确实很亮眼。
而根据吕翔的爆料，这位研究生导师的造假行为是出了名的。
根据往届学哥学姐的描述，这位导师在学生眼中的形象也是一言难尽。
这个实验室的氛围就是这样，认真做试验被骂，造假被夸。
what ？？敢情这还是造假集中营啊。
而在过往履历中的各种出访不过是这位教授借公款旅游。
更离谱的是，从 2011 年到 2020 年平均每年张裕卿教授最少有 4 篇 sci 论文发表，而且每篇 SCi 论文成本不足 500 元。
也正因为这些假论文，张裕卿在 2013 年从一个副教授摇身一变成了一位正教授。
等待六年，123 页 PDF 详述其造假罪行
再往后，吕翔发现了更多令人不耻的真相：
其一，2014 年，吕翔在实验记录时我发现存在可多弄虚作假的行为，不是实事求是地记录实验数据，而是人为地调整。
其二，将上上届的硕士毕业大论文写成自己的期刊小论文，而他们自己的毕业大论文到时候让下下届的来写小论文，周而复始。
这也太会省事了吧？
其三，吕翔所在的实验室从 2011 年到 2016 年基本不做表征，也几乎没有预约过表征。所有的实验数据居然都是自己造的。更可恶的是，他还要求学生毕业时签一份声明，声明这些实验数据都是真的，要不签就不让你顺利毕业。
用物理或化学方法对物质进行化学性质的分析、测试或鉴定，并阐明物质的化学特性。
这也太流氓了.......
但被他带过的学生尽管知道这些事实，却依旧没人敢告发他。
最终忍无可忍的吕翔 2016 年选择了退学。
退学后吕翔依旧没有举报他，甚至 2017 年吕翔还找到导师试图沟通，但这位教授却说吕翔在歪曲事实，并威胁其已经在公安局报案。
其四，这位张教授还带着自己的女儿造假。
据吕翔介绍，张裕卿给自己 2011 年- 2015 年期间还在读本科的女儿张丝萌造假文章。一共 7 篇，其中一作 4 篇，三作 3 篇。
2015年，张丝萌被保送为天津大学 2015 级硕士研究生；2016 年张丝萌被保送到天津大学化工专业直博生，2017 年夏张丝萌被保送到澳大利亚 Monash 大学直博生。
这可真是货真价实的“拼爹”，佩服佩服。
再看这位教授的造假手段究竟有多 low。
以吕翔自己的论文为例。
其一，数据造假。
据吕翔介绍，在其发表的小论文中，酸度值（H0）表 1 到表 4 全部造假。
根据论文中酸度的计算公式，无论大论文还是小论文这些酸度值都得不到。其中表中的吸光值也得不到。
更可笑的是这些表是写这篇论文最基础的根据。而小论文和对应大论文的酸度值却不一样，后来审稿人发现有异样，张教授又让学生自己编。
更离谱的是，在计算实验数据这一环节也是假的。
根据吕翔的介绍，pKa 不仅不是定值，而且在表 1 里有三个地方根本就不存在。
根据计算公式（??a=−14.7−lg(−0.40)）lg 指数居然出现了负数指数(-0.4 和-0.18)，这简直要让人笑掉大牙。（lg(x)中的x必须大于 0，否则就没有意义。）
其二，图片造假。
根据吕翔公布的实验数据图片，我们可以看到上述几张图片几乎没有什么差别。也就是说这些图片很可能是网页截图，借用别人的数据或者自己 P 过的。
其三，一稿多投。
什么意思呢？简单理解就是将造假的文章再次利用。
举个例子，假如一篇文章有 ABCD 四个章节：
用 ABC 组成第一篇文章；
用 BCD 组成第二篇文章；
用 ACD 组成第三篇文章。
试问，这样的论文，真实性究竟有多少呢？究竟又是如何通过审核的？
更为吓人的是，根据吕翔的描述，在过去的十年里，张裕卿至少造假了 30 篇到 40 篇硕士论文，50 篇学术期刊论文。
如今六年过去，吕翔觉得是时候让这位“假教授”公之于众了。
在举报信的最后，吕翔只提出了自己的四点诉求：
开除张裕卿。
妥善处理张裕卿过去和现在的学生。希望张裕卿的受害者能被尽力安置。
赔偿。吕翔的 4 年助学贷款不仅没得到，还反受其害。
健全教师监管制度。希望学校能在研二给学生一个换导师的机会。
天津大学化工学院也在第一时间做出了表态：立即解聘张裕卿。
网友：这才是正道的光
虽然，结果似乎不是那么大快人心，但这位同学为了不影响自己所认识的学哥学姐，选择隐忍六年后举报的行为让网友们都为其点赞。
知乎网友@D.Han 就盛赞：
正是他这样的勇士，让我们所属的环境变得更加干净，更加公平，更加是我们所愿意见到的样子。
也有网友呼吁希望学校和法律都能加大惩处力度，不要让此类事件再次发生。
这样一个对科研充满热情、逻辑清晰、有学术能力的人，被不在乎实事求是，只在乎自己利益的老师，磨掉了对科研的希望。悲哀。不是学生非要知乎治校，而是从来都没人能真正站在学生的立场上说话。希望这件事能有个结果。不奢求类似事件不再发生，但求它露出马脚的时候，不再被藏起来。
从武汉大学教授为其儿子造假，再到诺贝尔获得者长达 17 年的造假，今年我们已经“见证”过太多的学术不端现象了，希望能给科研工作者敲响警钟，为学子们营造良好的学习氛围。
相关事件的后续，雷锋网也将持续关注。
雷锋网(公众号：雷锋网)雷锋网雷锋网
参考来源：
【2】https://www.zhihu.com/question/431011462
【3】http://chemeng.tju.edu.cn/cn/news?type=detail&id=3473
雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
