上个星期，广电总局出具一纸让业界哗然的“封杀”盒子的禁令，里面点名提到要关闭几个违规应用，除了爱奇艺、优酷等耳熟能详的大厂之外，还有泰捷视频、兔子视频、电视猫等等视频聚合应用。一个多星期过去了，这些被点名的厂商受到了什么影响？宅客君（公众号letshome）已经给出了部分答案，其实如果把这次发函看作独立事件，它带来的影响是微乎其微的，但万能的广电总局后面一定还有后续动作，所谓兔死狐，就算幸免于这次禁令，从业者还是有话要说。
负面效应约等于零，反而起到一些PR作用
“对我们的用户量没什么影响，因为我们和被整顿的这两家盒子厂商合作本来就少。（函发出后）这段时间，我们频繁地被媒体连带挖出来，客户端的访问和下载量反而还有上升。”一位不愿意透露姓名得视频应用开发者（以下用“梅川”代替）说，“xxx（某视频应用）他们还觉得没能被点名很遗憾。”
是的，让人哑然失笑的是，这次的“禁令”对被点名的视频产品而言更像一次PR，因祸得福地有更多人知道了它们。
虽然这次没有受到什么影响，但毕竟代表着广电释放出来的一个信号。对于不讲逻辑的广电而言，谁也不知道它下一步会推出什么政策，因此梅川也在积极地寻找更稳妥的发展路径，“抱大腿咯，找一家牌照方授权，”梅川一副兵来将挡的架势，“反正在天朝，生下来就开启了Hard模式，也没什么好抱怨的。”
和广东那些天高皇帝远的、尤其是充斥在深圳华强北的大量山寨盒子产品剑走偏锋的做法不同，梅川的公司因为诞生在监管部门眼皮底下的北京，所以从一开始就很“规矩”。应用里的视频来源搜狐视频、爱奇艺、PPTV等等都是一家家去谈的；在内容上也不敢越界，不抓取UGC、PGC的内容，另外有4个人专门做内容审核工作。
“没有什么版权问题，都是利益问题”
和日前风口浪尖的阅读聚合应用“今日头条”不同的是，因为视频需要消耗大量服务器和带宽资源，没有哪家公司负担得起，所以也不存在类似“转码”的争议问题，流量都导回了视频来源的网站——现阶段大家都是互惠互利，不会产生纠纷。除了和视频网站合作，也有一些内容分销商直接把内容授权给梅川的。梅川的公司也一度差点儿被一个内容方起诉，不过后来居然以友好合作收场（按：内容和渠道本来就不应该是敌人）。因此对于今日头条的评价上，梅川认为“没有什么版权问题，都是利益问题”——后者反而容易解决。
“直播”曾被认为可能是触及“红线”的部分，一般的盒子或者视频应用都会绕开直播做点播，梅川一直也秉承这个原则，但现在居然逆势而上，开始上线直播——据他介绍，直播一直都是流量和用户来源的大头，过去因为担心踩界所以一直都没做，“现在看来，做不做直播都要被监管，那还是做吧。”
至于广电总局想推的TV OS，梅川认为根本是不切实际的想法。“广电有那么多精力去为每一种型号的电视做适配吗？那可是OS哦。就算他能做，厂商愿意吗，用户又愿意吗？到时候还不是一买回家系统就被刷得干干净净。”
广电总局被利益裹挟，模糊了自己的职责
谈到广电总局限制视频下载应用的逻辑，梅川承认广电总局出于内容安全的考虑要做一些监管，这个好理解；但现在它似乎被利益裹挟，模糊了自己的职责——现在广电总局之所以会用这种看起来逻辑站不住脚的方式监管互联网电视，很大原因是受到来自各地方有线电视运营商的压力——“以前人们每个月要交18块有线电视费，现在没人交了。”梅川说，“打个不好听的比方，让凯撒的归凯撒，广电总局要进行内容管制，那就约定一个协议，内容提供商遵照这个协议来，你保证内容本身的安全就可以了；至于版权的部分，那是渠道和各大有线电视运营商去解决的，该付费付费，该打官司打官司。”
梅川的公司本身几乎没能从内容中获益，它们从有线电视运营商里革掉的利润空间，一部分流入了宽带运营商（电视用户的有线电视支出变成了带宽支出），一部分就是用户自己享受了，对于梅川来说，用户数量就是它们唯一的收益。在商言商，梅川毕竟不是做慈善，等到活跃用户达到100万的时候，它们也许就会着手收获相应的回报。
“挺想坐下来和广电总局沟通一下的。”
“没有这种机会吗？广电从来不肯听一听你们这些业者的想法？”
“每次都是被叫过去喝茶，‘你们怎么这样啊，你们这样做不行的啊……’”梅川学着总局不容商量的声音。
禁令出来那天，笔者就问了一个做盒子相关产品的人怎么看，他一连抛出几个掷地有声的问题：
“为什么视频网站是有内容审查的，PC端可以播放，到电视上怎么就成了非法内容通道？如果TV端特殊，那么为什么不让视频网站按电视标准进行内容审查而非要让播控平台来进行内容审查？是不是有保护部门利益的嫌疑？”
技术进步的滚滚车轮是挡不住的，规则是拿来规范而不是限制行业发展——广电总局有必要好好听一下从业者的心声了。
图片来自minecraft论坛
雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
