我一直认为既生亮何生瑜是罗贯中在《三国演义》中最矫情的惋惜，相比而言，金庸先生倒实在很多，“呜呼，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。”数语道尽无敌于天下的寂寞与萧索。
双子星的戏码永远都不过时，关于iOS与Android的争论似乎是当下最流行的一个。一年前，Vision Mobile发布了一份数据：“34.4%的研发者现在会选择Android作为他们首要的研发平台，而选择iOS作为其首要研发平台的比例为32.7%。”多少人都认为Android的营收拐点已经到来。直到一年后的今天，移动市场研究公司AppFigures发报告称，到2014年底，Google Play拥有143万款应用，而苹果iOS App Store仅有121万款应用。
其实这样的比较对用户来说没有任何意义，因为主流应用都会兼顾两个平台。所以除了简单的应用数量比较，精品应用的占比也许更有可比性。通过上文的两组数据可以看出，在主流应用的发展上，Android是不输iOS的。但对于小众精品软件和精品游戏，因为苹果的App Store能更有效地保障开发者的利益，所以Android在这方面还存在一定差距，而两者产品气质的差异也大抵来源与此。
国内的应用市场基本上都是免费下载应用，开发者的盈利模式主要来自于广告和应用内消费。这其中有中国用户消费习惯的原因，也有国内市场环境的原因。对此，没有深究的必要。那就索性将目光对准那些只在iOS做了开发的开发者。在App Store的精品推荐中，雷锋网找到了Money和Moke，前者是@wangqi_03开发的一款财务应用，后者是@an00na开发的一款新浪微博第三方客户端，它们都受到了一定的用户好评。
在雷锋网的询问中，他们首先都表示：“自己是个人开发者，不是团队，所以只会iOS的开发，不会Android。”为了进一步说明，Money的开发者@wangqi_03告诉雷锋网(公众号：雷锋网)：“作为iOS和Android的应用来讲，它们的编程语言不一样，iOS用的是Objective-C语言，而Android用的是Java，而且它们的开发环境也不一样。”在雷锋网的追问中，@wangqi_03表示，其实他当初也尝试找人做Android版Money，最后未能成行主要有以下考虑：
Android开发的时耗一般比iOS多，甚至2倍有余，而且还不一定能做出很好的效果。Money的产品形态应该是功能尽量简单，同时有一些活泼的动画效果，在这方面，Android版的开发可能会比较麻烦。
其次，就算在Android上开发出了和iOS同等精致的效果，Android面临一个问题就是盈利，苹果的App Store是把双刃剑，这样的全封闭环境虽然让用户（非越狱）只有一个地方安装软件，但在一定程度上保证了开发者的利益，开发者只需将iOS应用放上去就可以了，而Android这方面没有保障。
根据雷锋网了解到的信息，就算是不同的开发语言和开发环境，跨平台操作对开发者来说应该没有太高的技术门槛。对此，@wangqi_03的回答是：“那得看怎么定义这个门槛，可能有一些基本的原理是一致的，拿汽车打比方，可能不管汽油车还是电动车都有类似之处，比如都有四个轮子，都有方向盘，驾驶座等等。但是涉及到一些细节，比如Money在iOS上要管理App的生存周期，程序启动我要来个动画，退出我要保存数据，Android的话，我需要去研究什么时候程序启动，动画怎么做，数据在iOS上可能是这样保存的，可能Android上不太一样，一般来说，做Java出生的，做Android应该容易上手，毕竟语言不用现学。”
Moke开发者@an00na也表示，对自己来说其实主要还是时间问题。可以看出无论是Money还Moke都属于小众应用，Android的碎片化特别是对个体开发者来说，需要付出更多的精力，所以做还是不做，每个人都有自己的衡量标准。在应用市场日趋同化的今天，也许小众应用的存在并不会对格局产生多大影响，但对细分人群的尊重也是体现产品气质的地方，每一代iPhone几乎都有同价位的竞争对手，而如今能将手机上升到没被玩坏的那种逼格，iPhone似乎做得更好一点。
雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
