编者按：自从12月9日发布会之后，蚁视一直受到来自VR圈的争议，为了近距离的了解蚁视各款产品背后的逻辑，雷锋网来到了蚁视科技，与蚁视CEO覃政直接对话，希望能干净利落地回应大家的质疑，下面是对话实录。（有删减）
雷锋网：有人质疑蚁视的光学方案是以牺牲视角来换取无畸变，这样会影响到虚拟现实核心的沉浸感，您对此有什么看法？
覃政：首先，我们的方案是在无畸变前提下能做到的最大视角。其次，蚁视的屏幕是方形，而Oculus的屏幕是圆形，所以在Oculus的视野要比蚁视多四个边，这样的话，Oculus的确能获得比我们更好的沉浸感。
但问题是，Oculus多出来的视野是不清晰的，它整个画面的清晰度也比蚁视低一个级别。还有一个原因是我们有考虑产品的兼容性，虽然我也同意视角对虚拟现实来说是最重要的，但它不是唯一的。
现在大家都认为Oculus那种方式比较好，这我不否认，但实现虚拟现实的方式不存在对错，我唯一觉得有疑问的是，既然大家都觉得Oculus那种方式好，那其他厂商为什么还要做呢？想让更多的用户得到相对便宜的山寨品吗？
雷锋网：那可以理解为蚁视想做的其实是头戴式显示器，虚拟现实只是可以放进来的一项功能？
覃政：现在还没有明确的点来划分高于多少才是虚拟现实，我可以明确地告诉你，现在市面上那些所谓的虚拟现实眼镜，它们的视角也没有超过70°，我想可能是蚁视一直在强调与oculus的不同，所以肯定会有一些oculus的粉丝用这个点来攻击我们，这很正常。
雷锋网：也就是说分歧是来自彼此对虚拟现实的定义不同？
覃政：对，更直接的话就是少10°还是不是虚拟现实？蚁视是站在畸变的临界点做到最大视角，oculus跨过了这个临界点，通过软件矫正来实现虚拟现实。画面不变形的话，最好的一点就是可以利用现有的资源。而这也是一个好的显示器必须具备的属性，总之我不认为少10°就不是虚拟现实。
虚拟现实这个概念不是谁专有的，只是Oculus重新定义了虚拟现实，但它给出的定义也是不完整的，Oculus没有权利把虚拟现实独占。我相信十年之后，虚拟现实的定义肯定又不一样，可能到时候类似盗梦空间那种才是虚拟现实，以前那些靠显示器骗人的技术才是垃圾。
雷锋网：你怎么看全兼容就意味着没有高度定制，而没有高度定制就会对虚拟现实的早期用户形成不好的体验？
覃政：我们测试过很多3D游戏，蚁视在运行这些游戏的时候，我们就定义它是3D显示器，而它的显示效果要比花两三千块钱的3D显示器要好。而我们兼容的是普通的3D格式，所以电影这块也是没有问题的。这两块我并不把蚁视定义成虚拟现实，所以如果用户玩普通的游戏体验不好，并不代表虚拟现实就是垃圾。
现状是眼下根本没有很好的虚拟现实游戏，包括Oculus的那些游戏也只是Demo，如果都按Oculus那种方式的话，国内可能要等两年才能体验到同样的网游。那在这两年的空档期，国内的玩家玩什么？我们的想法是先让大家用起来，我们可以和游戏厂商合作，做中国自己的虚拟现实游戏。毕竟Demo做得再有意思也只是Demo，不是游戏。
雷锋网：你有没有想过，如果你不给蚁视打上“虚拟现实”的标签的话，可能就不会带来这么大的争议？
覃政：我不明白为什么少10°就不是虚拟现实，特别是国内那些走Oculus老路的厂商，我很想知道他们未来是怎么打算的？难道是想复制oculus的成功，然后被腾讯收购吗？
雷锋网：非球面方案是主要影响蚁视头盔视角的原因么？
覃政：还有一个是我们有考虑到戴眼镜的用户，Oculus的镜片离人眼要近，所以同样的镜片它能把视角做更大，而蚁视有给眼镜用户预留空间，如果不考虑这个，我们可以将视角做到对角线120°的。这样的妥协是非常值得的，因为非常多的游戏玩家都戴眼镜。
雷锋网：机饕的漏光问题，你当初是怎么考虑的？
覃政：这是折叠式必然出现的问题，我们在试验的时候发现，很少有强光会影响到游戏体验，并且在某些情况下，旁边漏光也是对用户的一个保护，当旁边有状况的时候用户能感觉到光线变化。
雷锋网：这样多少会损失掉用户体验吧？
覃政：我认为不会有太大损失，我们做测试发现，只有旁边的眩光会导致屏幕反光，其他方向的光是不会反射到用户的眼睛里面去的。所以旁边开不开其实没那么重要，不开可能会好一点，但在设计上将会是很繁琐的一件事情。我们对机饕的定位主要是玩休闲类的小游戏，不会开发恐怖类游戏。同时它可以用来看2D/3D电影，因此没有必要设计成全封闭。
雷锋网：关于这些不同点，你没有产生过怀疑吗？
覃政：我觉得有不同才有讨论价值，抄袭对我们来说肯定要更省事，但我们有自己的考虑，就算是在未来，现实告诉我这样是错的，我就当交学费了，不过蚁视不是只做一款产品。我们会继续探索未来头戴式显示器的方式，即使这一款产品我们试错了，至少我们的技术还在。
雷锋网：现在蚁视的生产进度如何了？
覃政：头盔，体感枪以及机饕在这个月20号左右就能发货，相机的话没有头盔那么复杂，很多技术相对成熟，所以也会尽快发货。
雷锋网：那内容方面的合作有没有在谈？
覃政：有的，很多游戏厂商其实也在观望，他们还在不同的虚拟现实眼镜之间做选择，我相信蚁视的这种方案是在符合中国国情下更有竞争力的。小团队的话我们一直都有合作。
雷锋网(公众号：雷锋网)：如果国内的互联网巨头来做虚拟现实，比如腾讯，你觉得会对局面形成怎样的冲击？
覃政：我觉得巨头们进入这个行业，更多是有选择性的做一些事情，腾讯应该会关注软件多一些，这么多波硬件浪潮它都错过了，巨头的优势是有钱有用户，但公司里面是没有专门做这个的人。
雷锋网：他们可以收购一些专业的团队来做，如果哪一天腾讯来找你谈这个事情，你会是什么态度？
覃政：嗯，这也是合理的做法，但我说过，我们并不是专注做虚拟现实的，如果还在这个阶段就把公司卖掉那就太可惜了，并且蚁视还有更多的故事要讲。
雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
