劣胜优汰,等离子vs.液晶是一个经典的龟兔赛跑案例

劣胜优汰,等离子vs.液晶是一个经典的龟兔赛跑案例

竞争结束了,等离子电视完败给液晶电视。继松下于2013年10月宣布停产等离子电视之后,2014年7月初三星也做了同样的决定——宣布年底停产,等离子电视领域的两个最重要玩家,正式掐断了等离子电视的生命线。

等离子电视处在消失边缘,但……

在京东的“平板电视”类目下,等离子电视共有 8 款,LCD液晶电视(含LED背光)共有 504 款。等离子电视处在消失的边缘。但是在美国极具影响力的《消费者报告》2014年3月刊的电视机排行榜上,60英寸以上组的前 10 名中有 7 款是等离子电视。市场上的惨败并不妨碍等离子电视在评测中取得好成绩,尤其是在以画质为核心的评测体系中。
《消费者报告》2014年3月刊的电视机排行榜上,60英寸以上组的前 10 名中有 7 款是等离子电视。等离子电视的拥趸——技术爱好者们,可能要抓紧时间收藏一块等离子屏幕,因为再也不会有更新、更好的产品出现了。

等离子为什么败给了液晶电视?

这个问题在知乎上有热闹的讨论和分析,但恐怕只有哈佛商学院这样的机构才有机会请来当事人,找到足够有说服力的答案。

尽管如此,有一点可以说是公认的。宅客君(Letshome)认为可以抛砖引玉,同各位探讨。

最开始的时候,至少在大屏幕电视上,等离子是更被看好的先进技术,是一只兔子。相反,液晶屏幕不仅在大部分显示效果指标上落后于等离子,而且大尺寸液晶电视的量产一直被认为是个难题,所以液晶技术是一只乌龟。

仗着先天优势,高枕无忧的兔子按部就班地前进。不料,乌龟一直向着神龟的方向锻炼自己的肌肉和心智——技术上不断改进、升级,大尺寸的量产难题也迅速被勤奋的从业者攻克。直到普通人已经不能轻易分辨出等离子电视和液晶电视的区别,贵得没什么道理的、不进则退的等离子电视就失势了。

砖就抛到这里。恭喜不知道等离子是什么的朋友,因为你们不需要知道它是什么了。

题图:《消费者报告》2014年3月刊

// 读宅客「letshome」,洞悉智能家庭未来。
劣胜优汰,等离子vs.液晶是一个经典的龟兔赛跑案例

雷锋网原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知

劣胜优汰,等离子vs.液晶是一个经典的龟兔赛跑案例

(完)