vivo X7和X7 Plus一同发布，但后者的价格却仍未公布，估计很多人都会好奇，屏幕更大、续航和拍照更强的X7 Plus用起来会怎样呢？我们现在就来对比一下。
X7和X7 Plus的外观上最大的区别是前者为5.2英寸屏幕，后者为5.7英寸屏幕，但屏幕边框和额头下巴的长度都很接近，导致X7 Plus的屏占比更高并显得更加刚正一些。
正面都是2.5D玻璃，光线下会有精致的反光效果。而它们额头部分主要差别是X7 Plus的摄像头和听筒距离更远。
两者的Home键几乎完全一致，但X7 Plus的面板更宽，三大金刚键的距离也因此被拉大。另外，X7 Plus的边角弧度比X7要小，这是前者造型更显方正的主要原因。
背面都是一致的全金属机身，上下两侧有两条天线隔断条经过，除了logo和摄像头，整个背面几乎空无一物。
两部机器的摄像头、闪光灯、天线隔断条的高度都是一致的，X7 Plus因此要显得更加空旷一些。
底部都是简单的生产信息。两部金色版的机器在侧光下的颜色都比较淡，调色比较低调。
侧边按钮的改动也不多，只是高度上有些许的出入，两者的厚度也比较接近。左侧顶部都是sim卡槽、右侧顶部是音量和电源键。
机器顶部的所有开孔都被统一到底端，但比较好奇的是，机身上并未能发现降噪麦克风的开孔。
底端是耳机接口、主麦克风、mirco-USB接口和6开孔的扬声器。vivo虽然一直追新技术，但对于兼容性的考量，其一直都是偏保守的，例如一直保留的菜单键和依旧保留的mirco-USB接口。
和战损版的Xplay5作对比，左到右分别是5.7英寸屏幕的X7 Plus、5.43英寸屏的Xplay5、5.2英寸屏幕的X7。两个系列的机器正面差别非常明显。
背面依旧是vivo传统的全金属三段式机身，但X7系列边角处理明显更加圆润。
右侧的音量键布局类似。
但Xplay5的sim卡槽是在左侧机身下部的，而X7系列则是更常见的顶部。
中间的Xplay5在顶部放置了降噪麦克风和耳机接口，在X7系列上则被移除了。
底部耳机接口和降噪麦克风开孔也因此略有差别。
vivo一直坚持的全金属三段式机身几乎成了自己的代名词，审美上见仁见智，但做工和精致度确实比上下贴塑料片的三段式机身要好。
X7 Plus的5.7英寸机身，正好是三星Note系列的大小，窄边框和圆弧处理带来的持握感不错，但单手操作就不能多做奢望了。
女生拿起来可能会有点吃力，但肯定会有显脸小的效果。
X7 Plus搭载和X7一样的Funtouch OS 2.5.1，依旧是基于安卓5.1内核，这个有点可惜。
X7 Plus虽然屏幕更大了，但整个系统显示完全就是放大版的X7，同一页类看到的内容数目是完全一致的。
=[
X7 Plus搭载的也是骁龙652+4G内存+64G eMMC5.1存储（另外有128G版本）。性能方面，除了机身更大带来的散热优势外，其性能表现几乎和X7重合。现场测试机因为连续跑分发热导致分数偏低，但整体分别很小。
vivo宣称采用了自己的调度机制，X7 Plus上骁龙652比三星A9的那颗稍微积极一些，A72大核只会在打开应用的瞬间和大型游戏等场合会有短暂的全开，其余情况基本就是2个A72加上4个低频的A53在跑。
拍照方面X7 Plus搭载的是今年著名旗舰CMOS——IMX298，后者是4:3的1600万像素传感器。实际拍照体验要好于X7不少，快门响应和连拍速度明显提升，X7上测光稍微过敏的问题也没有出现，成片率也有一定程度的提升。但HDR、超清、夜景模式下的处理时间接近，都不算快。
左：自动模式 右：HDR模式
实际样张中，即便是灯光下的相机，开启HDR后也会非常明显的效果。除了展现出比自动模式更强的金属纹理外，其暗部细节提升也很明显。和X7那种轻手的处理貌似有明显的差异。
左：自动模式 右：超清模式
而超清模式开启后，可以多帧合成4倍生成像素数目的样张，最终样张从原来的4160*3120翻倍到8320*3240，大小也2MB/张增长到8-9MB/张。但成片细节得到了非常夸张的提升。自动模式中需要锐化算法加持，但超清模式没有明显锐化痕迹，而且物体边缘异常清晰锐利，效果貌似比前代还夸张，但具体提升还得之后的测试中确定。
虽然处理时间达到了2、3秒，但很多场合下，这个效果提升完全值得，在需要辨析的风景或者大合照中，还是非常建议开启这个功能。
X7 Plus在细节和噪点控制上都有比较明显的优势，辨析力表现不错，色彩调教略微比肉眼所见鲜艳一些，比较讨好眼球，白平衡比较稳定。
但毕竟没有光学防抖，弱光下需要较高的ISO，但噪点涂抹算法比较强大，X7 Plus上的虹软算法，在细节处透出了不少当年Xshot的影子，很难看到常规的大颗噪点，而且细节保留完整，表现不错。
之后我们会详细对比一下X7 和X7 Plus的样张，敬请关注。
雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
