多少人是盯着浏览器里模糊的画面看比赛的？
互联网电视盒，顾名思义可通过 Internet 看电视节目，区别于使用专门线路的有线电视。广电总局变态地规定，互联网电视盒只能通过获得牌照的 7 个电视 app （官方定义是“互联网电视集成平台”）之一观看电视节目，准确地说是观看点播节目，不能看直播，况且点播内容也不全，想看的节目不是更新太慢就是干脆没有。
更变态的规定是“内容服务平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接。”，内容服务平台就是盒子本身的意思，整句的意思是盒子不能安装优酷、爱奇艺、搜狐视频等电视客户端软件。
被惯坏的用户
若严格按规定执行，盒子就废掉了。
但完全放开监管也是不对的，中国的电视用户已经养成了免费看节目的坏毛病，代价就是进入互联网电视时代后，想买都买不到好服务——就拿世界杯来说，正常的流程难道不应该是，在电视盒子里打开世界杯中国区版权方 CNTV（央视影音）电视版app，登录账户，购买 XX 元的 720p 世界杯 64 场比赛直播包，然后喝着啤酒享受大屏世界杯吗？但实际上，根本不存在 CNTV 电视版app 这个东西。
现在最好的办法是用电脑浏览器打开 CNTV ，购买比赛高清直播服务包，然后通过 HDMI 线，将电脑屏幕拓展到电视屏幕上。太麻烦。
难道不能在盒子里不花钱看标清的比赛直播吗？当然不能，CCTV-5 又不是免费的公共频道，平常也得交了有线电视费才能看，这是常识。但是，CNTV 提供了 PC 浏览器、PC 客户端、iPad/iPhone 客户端和 Android 手机/平板客户端的免费标清直播，这就很奇怪，因为电视盒子其实就是不带屏幕的 Android 平板电脑，虽然没有专用的电视客户端，但在盒子上勉强可以用——只是没为遥控操作做优化。这是 CNTV 这样的版权方挣扎的地方，一方面提供了免费的互联网流媒体直播业务，一方面又坚持不给“不带屏幕的 Android 平板电脑”使用。要我说，干脆不提供任何直播，除非花钱订阅。
实际上，在电视盒子里有很多能直播 CCTV-5 等频道，也为遥控器操作优化的第三方 app，但他们都是违法的。因为每个频道的节目都是有版权的，所有这些 app 都是在盗播节目。而且这些强大的第三方 app 也无法洗白，因为即使你有钱想买版权页没用，版权方不会/不敢出售给你。
国外什么样
国外是什么情况？以 Apple TV 来说，想看 NBA 直播的话，打开 ESPN 客户端订购 NBA 直播服务包就好。so easy。但是，想看每个几大公共电视台和几十家注意全国性有线台的直播？也不行，还是得接上有线电视线缆，关了盒子才能看。为啥不能打开一个直播 app ，然后花钱买相应的套餐，看各个频道通过互联网进行直播？因为不存在这样一个合法的聚合各个频道直播源的app，既有技术问题（信号规格、计费），也有商业模式问题，总之不如踏踏实实插根专用的有线信号线缆。
正常的互联网电视/电视盒子生态应该是这样的。有线电视还是得有，每月花个十几块钱就能看的那么多频道的直播。互联网电视/电视盒子主要提供的是非传统电视台节目的点播，辅助提供一些关键内容（NBA、世界杯）的直播。
别纠结，虽然互联网技术可以做到所有频道的流媒体直播，但版权方需要确认有一个长期稳定可靠的商业模式，才会去做。别人干着急是没用的。倒逼是不是有用，老实说，宅客君（Letshome）持保留看法。其实电视跟报纸杂志没什么两样，想看就花钱去买，去网上找盗版PDF总不是个长远的事。逼他们数字化？宅客君觉得还不如任其自生自灭。
总之，如果你想看的一本书只有纸质版，你就只能看纸书，总不能因为你买了Kindle就要人家必须出个Kindle版吧。书=电视台，Kindle=电视盒子。
视频网站 app 为啥被禁
按广电总局的说法是，这些视频网站app的内容没有经过严格审核（电视内容是经过严格审核的。我也很奇怪为啥不审核那些骗人的减肥瘦身丰胸广告。）可能会有不好的内容出现在电视屏幕上。
这个，没法说。你们说一部不在电视台播放的网络剧、美剧或微电影，要不要经过广电总局的审核呢？真审核起来，广电总局有那么多时间吗？
总个结
这是人民日益增长的物质文化需要同落后的监管制度之间的矛盾。
老百姓想要一个内容丰富的、甚至可以不用再交有线电视费的电视盒子。但内容的版权方（电视台），还没有准备好为电视盒子提供专门的服务。早就想为电视盒子提供专门服务的视频网站们，又被监管部门扇了几个巴掌。唉，总之电视盒子的世界，你看不懂就对了。
// 读宅客「letshome」，洞悉智能家庭未来。
雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
