一年前，当雷军在所有人面前讲“一块钢板的艺术之旅”时，唐沐就坐在台下。据他描述，当时的他深受启发，一方面感叹着兄弟团队的工作成果，另一方面在脑海中也冒出一个巨大的问号：“为什么路由器不能这么做呢？”当然，这是反问。是时，唐沐主导第一代小米路由器已经发布了大半年。
不久前，唐沐应雷锋网之邀，以嘉宾身份参加了硬创公开课。在分享中他提到，从研发第一代小米路由器到现在，他在做产品定义时学会了克制，因此也放下了很多最初做产品的执念。时至今日，当雷锋网编辑来到他的办公室与他交流产品时，他会看着桌上的第二代小米路由器由衷地感叹道：“我真的很自豪做了这个东西。”
以下是唐沐与雷锋网编辑之间的对话（有删减）：
雷锋网：与第一代小米路由器相比，第二代的ID变化很大，为什么？
唐沐：第一代小米路由器的外观非常漂亮，在ID上的想法非常多。但是如果将它拆开，你会发现内部的空间利用率并不高。另外，当我现在回过头去看第一代的风道设计，它也并不完善。然后为了将第一代小米路由器做小，我们选择了2.5寸的硬盘。而在监控级硬盘里，2.5寸出现的相对较短，可供选择的余地也不多。所以说为了将第一代产品做漂亮做小，我们在性能方面做了一定的取舍。
到了第二代产品，我特别想解决这些问题，因此我们在ID设计这一块变得更加务实。这一代小米路由器在硬件堆叠上做得非常紧凑，内部几乎没有任何一个地方是被浪费的。如果我想兼顾一代的外观和二代的配置的话，那它的体积会变得很大，其实我们把这个方案做出来过。
雷锋网：方形比跑道形的空间利用率更高很好理解，但为什么风道也是？
唐沐：这是一个经验积累的问题。市面上跑道形的产品相对较少，所以风道设计方案远没有方形产品那么成熟。
雷锋网：除了形状以外，天线外置也是很大的一个变化。
唐沐：如果天线内置的话，那路由器的基础造型必须是高的，因为天线本身需要一定的高度才能发挥更好的性能。二代之所以选择天线外置，其实最主要的原因是考虑到它的灵活性。另外，我们也不想因为天线内置而牺牲结构的紧凑性。
最初在做结构设计的时候，我们给散热、硬盘和屏蔽留了一定的空间冗余。而后来为了将结构做得更紧凑，我们的结构工程师整个春节都在加班，重新绘制了它的内部结构，最终将整机厚度减小了3mm。普通用户可能无法察觉，但我们在对比的情况下，感觉会好很多。
雷锋网：天线外置有没有用户心理上的考虑？普通用户可能会怀疑内置天线的性能。
唐沐：我们从来不会在产品上做一些误导用户的事情，或者说纯粹是让他感受很好的东西。
雷锋网：根据一些测试结果，信号强度和下载速度好像并不存在线性关系？
唐沐：它们之间的确没有什么直接的关系，影响路由器信号强度的因素主要有三个——天线、WiFi芯片以及PA。首先天线上振子的数量，天线的面积和高度都是衡量天线的硬性指标。在材质上，我们用的PCB也一定会比传统的铜丝天线，铁丝天线要好一些。
另外，我们的PA是独立的小芯片，因此它们放大信号的强度要比内置在WiFi芯片上的那种更高。当我们在发布会上讲我们用了独立PA，这就意味着我们在主板上多花了不少钱。为了支持独立PA，我们在电路上要做不同的设计，然后在电源适配器上提供更高的功率。至于WiFi芯片，则无非是采用更好元器件。
雷锋网(公众号：雷锋网)：那下载速度呢？
唐沐：下载速度主要与CPU和内存有关。第二代小米路由器采用的是双核1.4Ghz的CPU和256M的内存，用户可能对这个数字没什么概念。但当他们用PC和小米路由器去比较下载速度时，这件事本身就是不公平的。因为PC和路由器无论是价位还是产品定义，都完全不在同一个维度。
传统路由器的芯片都是用来实现路由功能的，它不用做诸如迅雷下载和数据运算。如果我们选择了能力较低的CPU，那它的运算速度肯定就跟不上，能跑的线程也有限，从而对下载速度造成影响。
雷锋网：在厂商宣传的各种概念中，穿墙应该是相对科学的，小米在这一块是怎么做的？
唐沐：元器件对穿墙的影响是最主要的，这一点我已经强调过了。另一个因素则是芯片厂商提供的驱动，我们的“青春版”虽然看上去很小巧，但它的信号强度很高。这是因为在MTK提供的最新的驱动里，有一个“一键穿墙”的东西被我们默认开启了。它通过调整WiFi芯片发射功率的方式和算法，提高了它的穿墙性能。
雷锋网：这是来自供应商的支持，那你们自己具体要做些什么？
唐沐：当然是快速地在工程方面去调整，将其内置在我们的路由器里。元器件之间的配合，驱动与上层应用之间的关系都需要调整，这些事情的工作量非常大。为了让小米路由器具备更新的特性，我们会选择比较新的芯片，这给我们带来了大量的成本消耗。
因为芯片是新的，驱动是新的，就需要投入大量的精力去做磨合，在这个过程中我们踩了很多坑。但比这更痛苦的是，当这些BUG被修正完之后，其他厂商就直接拿去用了，这是无法避免的。
雷锋网：最近你经常讲做产品需要克制，具体指的是什么？
唐沐：我天天在微博上与用户打交道，我发现他们非常在意我们曾经做过的承诺。当我们将承诺的功能做出来时，他们又会针对这些功能模块，提出很多新的想法。
雷锋网：你认为这是良性循环还是恶性循环？
唐沐：它是良性的，所以说如果我们不克制的话，就会一心想着开发更多的功能，这样会欠下很多“账”。当功能模块多到我们顾不过来时，用户也会对我们越来越失望。
雷锋网：但你有没有想过，保持克制的小米路由器对普通用户来说也是性能过剩的？
唐沐：这其实也是我要做“青春版”的原因，“青春版”其实就是一个非常克制，性能合适的产品。在我们出了小米路由器mini之后，可能还有人想要一个更普通的，那么USB插口对他来说可能就是性能过剩的。
所以面对这些用户，我们会把某些功能去掉，配置稍微降一点。这样的话，价格也就更优惠了。但同时，对那些“玩”路由器的用户来说，我看到的不是性能过剩，而是他们对路由器有更高的要求。
雷锋网：你提到当用户与小米路由器产生交互的时候，是你最有成就感的时候，为什么？
唐沐：从数据上来看，路由器是激活率和在线率最高的家用电子设备。一旦激活之后，路由器的日活（日均活跃率）几乎是100%（笑）。另一个指标则是APP的日活，因为这意味着用户在与路由器产生交互。我们现在的日活已经做到了比一些普通的应用还要高。
手机上那些功能性的应用，在你不需要它们的时候是不会打开的，除非它们主动推送。但我们的路由器是一个硬件，APP则是用户与路由器之间的一条纽带。如果用户把小米路由器放在家里，APP在一定程度上就变成了用户与家里的一条纽带。
我现在最希望花时间去做的事情，就是一些特别基础但又能拉动日活的功能。比如说设备上线，这个功能只要我一讲，很多人就会心领神会，所以我很想把这个功能做到极致。现在我们已经有了很多在交互方面的专利，而且到目前为止，我们是做得最快的。
后记
谈到工艺和配置时，唐沐提到了“会不惜代价”。也许是不想让这个词显得太过空洞，他随即表示：“虽然我们的产品依然是BOM成本，但我也知道699元对一款路由器来说是很贵的，所以在这些方面对它有任何要求都应该满足。”至于打好了基础之后，产品应该如何往下走，唐沐的观点是：“APP才是这个产品的全部。”
在交流的过程中，唐沐不止一次地提到他想带着产品去海外走走。因为在他眼里，小米路由器在琳琅满目的“兄弟产品”中已经做到足够优秀。而面对复杂的外部竞争，虽然他不太相信还有人能做出同样的产品，但他依旧想从更大市场的声音中得到更多关于产品的反馈。
（注：本文原标题《为什么同一拨人造出了两款完全不同的小米路由器？》）
对话产品家，发现隐藏在产品背后的匠心
「唯物」是雷锋网打造的产品报道品牌，微信公众号：okweiwu
雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
