【转载】浅谈对VLL、PWE3、VPLS三种L2VPN的认识

1.1      VPN的简单分类

首先说以下VPN的分类，VPN的分类有许多种方式。我们一般常接触的分类方式是按照运营模式进行分类:
    1）、CPE-Based VPN:  设备放置在用户侧(Custom Premise Equipment)

由用户管理或委托运营商进行管理；
     2）、Network-Based VPN:  设备放置在运营商网络侧

用户设备不需要感知VPN由运营商管理，又称为Provider Provide VPN。本文所讨论的三种L2VPN都是属于Network Base VPN。

图1、 VPN技术的分类

1.2      VLL、PWE3、VPLS三种L2VPN区别

1.2.1     三种L2VPN的简介

VLL（ Virtual Leased Line，虚拟租用线，也被称为VPWS）是对传统租用线业务的仿真VLL技术是一种点到点的虚拟专线技术，能够支持几乎所有的链路层协议。VLL简单的理解就好比在客户之间拉了一条网线。分为Kompella和Martini两种实现方式，但Kompella工作组已经解散，Martini也更新为PWE3技术。

PWE3（Pseudo-Wire Emulation Edge to Edge）是端到端仿真业务，PWE3是VLL的一种实现方式，是对Martini协议的扩展。PWE3扩展了新的信令，减少了信令的开销，规定了多跳的协商方式，使得组网方式更加灵活。在IPRAN网络大量使用PWE3来承载TDM等二层业务。

VPLS（Virtual Private LAN Service）是一种基于MPLS和以太网技术的二层VPN技术。具体分为Juniper主导的Kompella方式和Cisco主导的Martini方式，是将公网模拟为二层交换机。适合于点到多点的业务，简单的说VPLS就是一个超级交换机。

1.2.2     VLL、PWE3、VPLS实现方式的对比

下面这张表是总结的VLL、PWE3、VPLS三种L2VPN的实现方式对比。

1.3      举例三种L2VPN实际配置对比

只说这三种L2VPN不能很好的理解，下面就以一个Martini和Kompella两种方式实现VPN跨域Option C为例子，说说VLL和VPLS的区别（PWE3只是是VLL Maritni形式的一种扩展和演进，在这种场景下实现和VLL完全相同，后面会对PWE3进行单独的介绍）。

Martini和Kompella的最主要区别是：

1、使用Martini方式时，采用LDP信令分发标签，PE之间要建立mpls ldp remote-peer；

2、采用Kompella方式时，采用BGP信令分发标签，PE之间建立MP-EBGP关系。

1.3.1     Martini方式的VLL和VPLS

Mrtini形式的Option C实现时，典型组网如下图所示。首先在骨干网上运行IGP协议，使同一个AS域内的各设备能互通。在骨干网上节点使能MPLS，在PE与ASBR之间建立动态LSP隧道。同一AS的PE和ASBR之间建立IBGP，在各ASBR之间配置EBGP。在ASBR上需配置路由策略，使能标签路由功能。在PE1和PE2之间建立MPLS LDP远端对等体关系。

图2、Martini方式实现跨域Option C的典型组网

上图2中，PE1、ASBR1、ASBR2、PE2的loopback0 地址分别为1.1.1.1/32，2.2.2.2/32，3.3.3.3/32，4.4.4.4/32。

1、  VLL形式

在完成前面的基础配置后，检查PE1和PE2之间的remote-ldp peer建立起来，需要在mpls l2vpn试图下面配置动态VC的信令行为是非Notification方式，也就是Martini方式。如果不配置这条命令，默认是PWE3方式。这也是PWE3和VLL Martini的最主要区别。

 mpls l2vpn

  mpls l2vpn default martini

在PE上面创建动态VLL链接

mpls l2vc ip-address vc-id

其中ip-address为PW对端设备的IP地址

2、  VPLS形式

VPLS形式的首先创建一个VSI，然后在连接CE的端口上绑定该vsi实例，这和L3VPN中绑定VPN-instance有点类似。

    Martini方式的两种L2VPN配置实现差异如下表所示。

1.3.2     Kompella方式VLL和VPLS

Mrtini形式的Option C实现时，典型组网如下图所示。协议部署和Martini方式的基本一致，区别在于PE1和PE2之间建立的是MP-EBGP远端对等体关系。

图3、 Kompella方式实现跨域Option C的典型组网

图3中，PE1、ASBR1、ASBR2、PE2的loopback0 地址分别为1.1.1.1/32，2.2.2.2/32，3.3.3.3/32，4.4.4.4/32。

Kompella方式的VLL和VPLS差异如下表

1.3.3     PWE3形式的L2VPN

PWE3相对VLL的Martini方式在以下几点进行了扩展。

1、  信令扩展，LDP信令增加了Notification方式，只通告状态，不拆除信令，除非配置删除或者信令协议中断。这样能够减少控制报文的交互，降低信令开销，兼容原来的LDP和Martini方式。

2、  多跳扩展，增加PW多跳功能，这点在IPRAN网络中应用十分广泛，对于TDM和ATM业务的承载都可以采用多条PW方式。在IPRAN中典型组网如下图所示：

CSG和RSG之间部署多条PW，CSG、ASG、RSG之间建立MPLS LDP PEER，

在CSG、RSG上配置业务PW，在主备ASG上配置交换PW，在主备RSG之间部署Bypass PW。

图4、多条PW在IPRAN中的应用

3、  TDM接口扩展支持更多的电信低速TDM接口。通过控制字CW（Control Word）及转发平面RTP（Real-time Transport Protocol）协议，引入对TDM的报文排序、时钟提取和同步的功能。

1.4      总结

这三种L2VPN理解起来容易搞混，简单的理解，VLL是点到点的业务，可以将整个网络看成一条网线；VPLS是点到多点业务，可将整个网络看成是一个交换机；PWE3是端到端的仿真，其实就是VLL的Martini形式扩展。理解这几点，再去看这三种L2VPN就容易很多了。