环境及链接介绍
1. poc及漏洞信息来源：https://www.exploit-db.com/exploits/47839
2. 软件链接 https://www.top-password.com/download/MSNPRSetup.exe
3. 实验环境：windows 10
4. 调试工具：IDA 7.5 以及 Windows商店的WinDbg Preview
简介
这个漏洞的实质是一个栈溢出漏洞，而且没有加任何限制，因为好长时间没有调试过了，拿这个洞熟悉一下，顺便搞清楚出现这个洞的原因是什么。
调试过程
1.复现
第一步就是按照exploit-db上介绍的步骤来一遍验证这个软件是存在这个DOS漏洞的。
具体的步骤：
1) 安装MSN软件
2) 运行它提供的poc脚本生成CRASH.txt，就是9000个’A’
3) 运行MSN软件，点击Enter Key
4) 然后把9000个’A’复制出来，分别粘贴到User Name 和 Registration Code两个框里面
5) 点击OK，软件崩溃，证实存在漏洞。
2.原因
1) 使用windbg打开MSN软件，等程序加载完以后，点击’Go’按钮或者在命令行中输入’g’命令，MSN界面出现。
2) 按照复现中的步骤把程序搞崩
3) 这个时候windbg就会定点到程序崩溃的地址如下图所示
图中标记的地址就是程序的崩溃点，地址是0x00406e72
4) 使用IDA打开MSN软件，注意是使用32位的那个打开
5) 然后使用快捷键”G”,打开跳转框，输入00406e72，点击确定跳转到目标地址
就是我打断点标红的位置
6) 为了方便查看代码逻辑，直接F5反汇编。（这里第一次进来的时候，这个位置没有被识别成一个函数，所以我在0x00406DF4的位置Creat了一个函数出来，操作就是在选中这一行，鼠标右键，点击Create function，这样就能F5反汇编了）
跳转到崩溃点00406e72。
7) 可以看到这里是一个循环，*v3一直向v3[v4]的地方输入数据，这个循环的作用就是一个一个的复制字符串，而且没有看到长度限制，故而实现溢出，造成崩溃。
3.精确POC中字符串的长度
在第二步原因中我们大概已经知道崩溃是如何造成的，反观exploit-db中给出的poc非常的粗糙，明显就是想省劲，给了一个非常大的字符串实现溢出，为了进一步了解，现在需要精确一下poc中的字符串长度
在反汇编中看的不太清楚，我们回到汇编代码中看一下附近的代码
.text:00406E70 loc_406E70: ; CODE XREF: sub_406DF4+86↓j
.text:00406E70 mov cl, [eax]
.text:00406E72 mov [edx+eax], cl
.text:00406E75 add eax, 1
.text:00406E78 cmp cl, bl
.text:00406E7A jnz short loc_406E70
上面的代码就是c语言，大意就是把eax寄存器指向的地址的数据放到[edx+eax]里面去，下面验证一下，这些数据是不是’A’
点击windbg中的Restart按钮，重新调试一遍，不过这次在点击’Go’之前先运行命令’bp 0x00406E65’现在崩溃前的位置下个断点，然后点击’GO’命令，在MSN界面中输入字符串，点击OK，windbg就会运行到我们设置断点的位置，到现在程序还没崩，说明基本上就是后面的循环出问题了。
在命令行中输入’p’命令（单步步过，执行一遍运行一步），运行到循环中，可以看到cl的值是0x00000041，就是’A’的ASCII码，所以我们猜测的是正确的。
现在回到汇编代码
.text:00406E70 loc_406E70: ; CODE XREF: sub_406DF4+86↓j
.text:00406E70 mov cl, [eax]
.text:00406E72 mov [edx+eax], cl
.text:00406E75 add eax, 1
.text:00406E78 cmp cl, bl
.text:00406E7A jnz short loc_406E70
既然是[edx+eax]的地方发生溢出，那就探究一下[edx+eax]的地址是个啥，往前找一下eax和edx的数据来源
.text:00406DF4 sub_406DF4 proc near
.text:00406DF4
.text:00406DF4 arg_1FC = byte ptr 200h
.text:00406DF4 arg_1FD = byte ptr 201h
.text:00406DF4 arg_3FC = dword ptr 400h
---省略部分无关代码---
.text:00406E65 loc_406E65: ; CODE XREF: sub_406DF4+63↑j
.text:00406E65 mov eax, [esi]
.text:00406E67 lea edx, [esp+10h+arg_1FC]
.text:00406E6E sub edx, eax
.text:00406E70
.text:00406E70 loc_406E70: ; CODE XREF: sub_406DF4+86↓j
.text:00406E70 mov cl, [eax]
.text:00406E72 mov [edx+eax], cl
.text:00406E75 add eax, 1
.text:00406E78 cmp cl, bl
.text:00406E7A jnz short loc_406E70
从上面的代码中可以看到，edx来自于[esp+10h+arg_1FC]，esp是栈顶，arg_1FC的大小是200h，大概可以确定edx的值，再看后面后一个操作是sub edx, eax 这句话的意思就是 edx = edx – eax，所以后面循环中的[edx+eax]，实际上就是[esp+10h+arg_1FC]的值，我们都知道溢出是向栈底溢出，只要可以覆盖的掉栈底，就可以造成崩溃，那我们就探究一下距离栈底的距离。
从windbg中可以看到，ebp = 0x0019f0f4 ，esp = 0x0019e564 所以到栈底的距离是 0x0019f0f4 – (0x0019e564 + 200h + 10h) = 980h
所以只需要填充980h个’A’就可以造成崩溃，就是2432个’A’，尝试一下，可以造成崩溃，然后试一下2431个’A’,程序弹出弹框提示错误，说明不能造成崩溃，假想成立。
后来想了一下，这里有两个输入框，难道都是从这里崩溃的吗？那用一个行不行，所以再次运行了一遍MSN，这次只在User Name的输入框里面输入2432个’A’，下面那个先不管，也可以崩溃，那说明我们找到的点00406E72是输入框User Name的崩溃点，那下面的Registration Code可以独立造成崩溃吗？
再试一遍，这次只在Registration Code输入框中输入2432个’A’，点击OK，然后软件弹框报错，说明Registration Code崩溃点不在这儿，那就继续调试，按照原因中的操作步骤，只不过这次在向MSN界面填充的时候，只在Registration Code中填入9000个’A，然后程序崩溃，windbg给出的崩溃点是0x00406ef2，如下图所示
再去IDA里面看一下0x00406ef2的代码
反汇编代码
v9 = *v8;
v10 = (char *)(&v15 - *v8);
do
{
v11 = *v9;
v9[(_DWORD)v10] = *v9;
++v9;
}
汇编代码
.text:00406EE1 loc_406EE1: ; CODE XREF: sub_406DF4+DF↑j
.text:00406EE1 mov eax, [esi]
.text:00406EE3 lea edx, [esp+10h]
.text:00406EE7 sub edx, eax
.text:00406EE9 lea esp, [esp+0]
.text:00406EF0
.text:00406EF0 loc_406EF0: ; CODE XREF: sub_406DF4+106↓j
.text:00406EF0 mov cl, [eax]
.text:00406EF2 mov [edx+eax], cl
.text:00406EF5 add eax, 1
.text:00406EF8 cmp cl, bl
.text:00406EFA jnz short loc_406EF0
不能说很相似，可以说是一模一样了，唯一一个不同的点，就是lea edx, [esp+10h]，也就是说这次的距离栈底的距离应该是，ebp = 0x0019f0f4 ，esp = 0x0019e564 所以到栈底的距离是 0x0019f0f4 – (0x0019e564 + 10h) = B80h，两处代码在同一个函数里面，所以ebp和esp没变，就是2944个’A’才行。
尝试一下，只在Registration Code输入2944个’A’可以造成崩溃，但是2943个就会弹出错误，说明这个值是正确的。
结论
两个输入框都可以单独的造成崩溃，分别是User Name的2432个’A’和Registration Code的2944个’A’。
如果想要进一步实现利用，即把poc编写为exp也可以在此基础上进行。
这个比较简单，适合新手跟着做，体验一下缓存区溢出的调试的感觉。