大家好，我是零日情报局。
当今世界，大国雄心注定和残酷二字联系在一起，在上一期【大国网络博弈】专题，我们就完整呈现6年来，俄罗斯对乌克兰发动的密集且不计后果的网络打击。
然而，这仅是大国摩擦的一个角落，视野西移，美国和伊朗的碰撞更加毫不含糊，在不足百年的世界当代史中，美伊两大文明的战争足足长达70年。
倘若我们看看最近十年，以2010年“震网”事件为开端，把“网络军事”视为主要战争形态再看美伊博弈，则很可能会得出这样一个事实： 在美国战略意志之下，“网络战”已成为可肆意挥舞的军事选项和政策利刃。
美国如何锻造“网络战”这一制裁工具？ 从“单向打击”到“极限施压”的突破升级
美伊矛盾冲突近70年，就在我们将目光放在经济封锁、政治打击时，网络战成为了双方厮杀的新形式。不同于传统热战的硝烟弥漫，美伊网络战从单域到全域、从隐秘到公开、从缓和到激进，经历了单向打击、极速扩展、极限施压三个阶段。
单项打击阶段：首先在这一阶段，美国攻击目标以“伊朗核计划”为核心，利用“震网”病毒拉开了美伊网络战的序幕，但总体仍处于攻击目标较为单一的初级阶段；
极速扩展阶段：在尝到网络战“一本万利”的甜头后，美国网络战广度、范围、烈度极速扩张。这一阶段，美国在核武器、能源、关键基础设施、军事等领域全方位打击伊朗，意图利用倍增的破坏性攻击摧毁伊朗反抗；
极限施压阶段：2019年，美国向伊朗发起了全球网络战历史上首次公开军事行动，这也标志着美对伊网络战进入极限施压阶段。此时，美国对伊朗步步紧逼，伊朗经济、政治、军事三大领域全部沦陷，悉数笼罩在美国网络战火之下；
纵观历年来的美伊较量，美国在“震网”、“火焰”病毒等几次重大攻击中充分释放了网战的巨大能量，目标清晰、分阶段瓦解了伊朗核武器。反观伊朗，重压之下反扑，却未能够反制美国。
美国如何架构“网络战”攻击链？ 以“震网”为例的摧毁性攻击
如果我们仅仅关注美国网络战的威力，无疑是浅显的，美国是如何利用、执行“网络战”这一制裁工具，才是我们应该重点关注和警惕的。
一个完整的作战链条必然经过网络情报战、网络舆论战和心理战、对军用和民用信息系统实施网络攻击等多个渐次升级，包括决策、准备、行动、产生影响各阶段在内的过程。以史诗级网络攻击“震网”行动为例，我们深度还原其网络战的一次完整周期
（1）网络情报战：“震网”攻击前，美国联合多国共同参与情报战执行，由美英荷负责渗透帮助伊朗核计划的卡迪尔汗欧洲顾问及供应网络，荷兰情报机构AIVD特工伪装成机械工程师潜入基地内部，成功完成间谍情报任务。
（2）网络舆论战/心理战：舆论战和心理战的本质在于争夺民心，美国将伊朗包装成威胁和平的恐怖分子；利用世界舆论吸引盟友、好战分子形成稳固联盟；重点摧毁伊朗军事力量，加剧了伊朗民众的反政府情绪，辅助网络攻击，以最小代价取得胜利。
（3）网络攻击造成的物理伤害：利用“震网”病毒感染核电建设人员的U盘，利用U盘交叉使用渗透核基地内网，最终锁定装有Win CC软件的服务器完成破坏性攻击。以“震网”病毒虚拟武器定点打击伊朗1000台离心机，并渐次升级感染20万台计算机设备。
以点带面，在作战链条的指引下，“震网”行动折射出网络战惊人的作战效果，也吸引美国倾注更多资源投入网络作战链之中支撑着政治野心。
美国随意调用“网络战”工具的支撑点？ 网络机构+军火库+军费开支
从美伊间多频且高危的网络攻击，不难看出美国对调用网络战已炉火纯青，至于为什么？在讨论这个问题前，我们不妨先看看美伊网络战差异。
相比于伊朗瞄准公司、企业、银行机构的边缘性威胁，美国瘫痪伊朗核计划、军事国防、关键基础设施的网络战，其悬殊差距不言而喻。美国能随意调用“网络战”，源自其完善的网络军事力量架构、全球体量最大的网络军火库，以及位列头名的军费开支。
（1）完善的网络力量架构
众所周知，网络（Internet）本身起源于美国国防部通信网络，也就意味着在网络领域美国有着得天独厚的优势。
经过近百年的发展，美国基于民生、经济、情报、军事，乃至主权，建立了自身庞大缜密且值得所有国家参考的全维度的网络防御体系，下图为美国网络军事力量组织图谱。
其中，仅网络司令部一支力量，既有近5000名网络战专家，超7万人网络作战力量，攻击伊朗自然不在话下。
（2）全球最大网络军火库
详实缜密的组织架构之下，更包括了美国全球最大体量网络军火武器库——中央情报局（CIA）。
不同储备为主的一般军火库，中央情报局凭借研发、共享、采购三大策略，成为了掀起全球网络军备竞赛的源头。其中，中央情报局数字创新局网络情报中心（CCI）工程开发小组（EDG）便是网络武器研发核心部门。
（中央情报局武器研发机构）
2016年数据显示，网络情报中心已拥有5000多名注册黑客，1000多种黑客开发系统，这意味着中央情报局有千余条网络武器生产线。
2017年，维基解密“Vault 7”敏感信息披露计划，曝光了513MB大小8761份敏感文件，揭露了中央情报局网络军火武器库的冰山一角。
（3）近百亿美元夯实网军基础
战争就意味着烧钱，网络战成本虽远低于传统热战，但不可否认庞大的军费开支，是其野蛮生长的根本之一。
2月10日，美国2021财年国家安全预算申请中国防部预算7054亿美元，其中网络空间活动预算高达98亿美元，反观伊朗全军120亿美元左右的军费开支，高下立现。
美国是怎样将世界各国拖下泥潭？
我们现在需要弄清楚的是，按目前这种态势，美国网络战将会走向何方？从全球地缘政治版块来看，中东、南美各国以及中国、俄罗斯等，沦陷美国网战的伐挞版图之中已是不争的事实。
（1）针对伊朗、叙利亚、土耳其等中东国家：
中东地区连年战火弥漫，各国为求自保更加重视军事实力的提升。因而，美国意图控制中东，就必须重点摧毁该地的军事设施、军事系统，将网络热战与传统战争高度融合。
（2）针对委内瑞拉、阿根廷、乌拉圭等南美国家：
南美洲具有美国“后花园”之称，美国的霸主思想绝不允许邻居强大，更无法坐视委内瑞拉等国走上反美之路，对其构成威胁。受经济与政治利益驱使，美国重点制裁南美各国的关键基础设施，如电网等。
（3）针对俄罗斯：
针对旗鼓相当的“宿敌”俄罗斯，美国攻击目标从军事系统逐渐转移至将民用基础设施，或是干扰破坏政治活动，攻击范围和侵略性前所未有。零日猜测，美国对南美小国演练电网攻击，最终可能意在攻击俄罗斯电网。
（4）针对中国：
在美国霸权主义的背景下，中美战略竞争已经从经贸领域向网络等其他领域蔓延。
最近，根据360安全大脑的发现报告，其披露了美国中央情报局（CIA）攻击组织（APT-C-39）对我国长达十一年的网络攻击渗透。根据追踪分析的结果，本次攻击意在我国关键基础设施领域精密信息、重要情报的窃取。
（来源：360安全大脑分析报告）
对此，我国外交部发言人赵立坚一针见血的指出，美国一直以网络攻击受害者的姿态自居，而360安全大脑的报告恰恰证实了美国才是全球最大的网络攻击者，是名副其实的“黑客帝国”。
很显然，美国一直在为掌握世界而布局，大规模发动全球性网络战争，这不仅仅是伊朗的灾难，其实更是全球的灾难。
我国如何避开美方“网络战”工具的威胁？
- 首先，正视并警惕网络战潜藏的潜在风险。国家层面的网络攻击无孔不入且难以追踪，我们要树立起一种观念，那就是国与国的战争从未停止，网络战已成为大国博弈的一种战争新常态；
- 其次，将网络安全提升至国家防御高度，网络空间安全亦是国家安全战略的重要部分，发展为国防建设的重心，如前所言，国内以360安全大脑为代表的一众国内安全机构，持续对国家背景的APT组织和0day漏洞攻击的追踪和侦察，有助于抵御境外网络军事力量的入侵和攻击，防范于未然；
- 最为关键的是加紧自身网络攻防实力的提升，重视网络安全技术发展与人才培养，只有自身实力提升至绝对高度，才能守好网络安全乃至国家安全的城门；
- 最后，我们必须意识到，美国欲将世界拖入网络战泥潭，在严阵以待网络战这场长期较量的同时，仍然要积极建立网络空间和平、互信发展新秩序。
零日反思
政治对抗上升至网络空间已成定局，不可否认的是，网络战缓和了传统战争的猛烈火力，但同时又带给各国更加深远的担忧：隐蔽虚无的网络攻击同样可以给军事系统、民生设施带来致命一击，为和平与稳定的秩序带来巨大隐患。如此看来，网络空间的攻与防仍然是未来很长一段时间内的重要命题，世界各国都应该谨慎面对。
零日情报局作品
微信公众号：lingriqingbaoju
如需转载，请后台留言
参考资料：
[1]360安全大脑 《The CIA Hacking Group (APT-C-39) Conducts Cyber-Espionage Operation on China’s Critical Industries for 11 Years》
[2]仇新梁 、董守吉《保密科学技术》2011年05期 《震网病毒攻击事件跟踪分析和思考》
[3]王丹娜《中国信息安全》2019年07期 《美伊网络战动因与效果试析》
[4]网络空间安全军民融合创新中心 《从美国防部2021财年预算提案看美军网络空间建设趋势特点》
[5]耿家伟 《美国国家安全局对伊朗实施网络战动因及进程分析》
[6]李峥 《美国对伊朗的网络攻击可能改变了战争规则》
