域委派是大型网络中经常部署的应用模式，给多跳认证带来很大的便利，同时也带来很大的安全隐患，利用委派可获取域管理员权限，甚至制作深度隐藏的后门。
0x01 背景知识
域委派是指，将域内用户的权限委派给服务账号，使得服务账号能以用户权限开展域内活动。
服务账号（Service Account），域内用户的一种类型，服务器运行服务时所用的账号，将服务运行起来并加入域。例如MS SQL Server在安装时，会在域内自动注册服务账号SqlServiceAccount，这类账号不能用于交互式登录。
上图是经典的应用场景。一个域内普通用户jack通过Kerberos协议认证到前台WEB服后，前台运行WEB服务的服务账号websvc模拟（Impersonate）用户jack，以Kerberos协议继续认证到后台服务器，从而在后台服务器中获取jack用户的访问权限，即域中跳或者多跳的Kerberos认证。按照图中红色字体的数字，具体步骤如下：
- 域内用户jack以Kerberos方式认证后访问Web服务器；
- Web服务以websvc服务账号运行，websvc向KDC发起jack用户的票据申请；
- KDC检查websvc用户的委派属性，如果被设置，则返回jack用户的可转发票据TGT；
- websvc收到jack用户TGT后，使用该票据向KDC申请访问文件服务器的服务票据TGS；
- KDC检查websvc的委派属性，如果被设置，且申请的文件服务在允许的列表清单中，则返回一个jack用户访问文件服务的授权票据TGS；
- websvc收到的jack用户的授权票据TGS后，可访问文件服务，完成多跳认证。
域内委派主要有3种应用方式：
一是非约束性委派（Unconstrained Delegation），服务账号可以获取某用户的TGT，从而服务账号可使用该TGT，模拟用户访问任意服务。
举例说明，如果某个服务A的服务账号B被设置为非约束委派，当用户C通过Kerberos认证访问服务A时，KDC会检查服务账号B的属性，发现是非约束性委派时，KDC会将用户C的TGT放在TGS中，这样B在验证TGS的同时获取了A用户的TGT，从而可以模拟用户A访问任意服务。
从网络攻击的角度看，如果攻击者控制了服务账号B，并诱骗管理员来访问服务A，则可以获取管理员的TGT，进而模拟管理员访问任意服务，即获得管理员权限。越是大型网络、应用越多的网络，服务账号越多，委派的应用越多，越容易获取域管理员权限。
二是约束性委派（Constrained Delegation），即Kerberos的扩展协议S4U2Proxy，服务账号只能获取某用户的TGS，从而只能模拟用户访问特定的服务；
三是协议传递，即Kerberos的扩展协议S4U2Self，服务账号针对某一个特定服务，可查询获取任意用户的TGS，从而能模拟任意用户访问该特定服务。
在Windows系统中，普通用户的属性中没有委派（Delegation）这个选项卡，只有服务账号、主机账号才有。如下图所示。
0x02 筛选具有委派属性的服务账号
当服务账号被设置为非约束性委派时，其userAccountControl属性会包含为TRUSTED_FOR_DELEGATION，如下图：
当被设置为约束性委派时，其userAccountControl属性包含TRUSTED_TO_AUTH_FOR_DELEGATION（T2A4D），且msDS-AllowedToDelegateTo属性会被设置为哪些协议。如下图：
可通过PowerShell脚本枚举域内所有的服务账号，查看哪些账号被设置了委派，以及是何种类型的委派设置。具体代码如下：
Get-DomainUser -TrustedToAuth -Properties distinguishedname,useraccountcontrol,msds-allowedtodelegateto| fl当一个用户具备对某个服务账号的SeEnableDelegationPrivilege权限时，表示可以更改服务账号的委派设置，一般情况下只有域管理员才具备这个权限。因此也可以利用SeEnableDelegationPrivilege属性，制作极其隐蔽的后门。
0x03 攻击样例
样例1：已知被设置约束性委派属性的服务账号的口令明文，则可以获取域管理权限
测试主机为域内Windows 7系统，现在以普通域用户eviluser登录系统，IPC方式连接域服务器，访问域服务器的C盘目录，显示被拒绝，权限不够。
现在已知域内服务账号sqlsvc的口令明文，则可使用kekeo工具构造sqlsvc服务账号的票据。命令和执行结果如下，
tgt::ask /user:sqlsvc /domain:testlab.com /password:1qaz@WSX3edc /ticket:sqlsvc.kirbi
由于sqlsvc被设置为非约束性委派，因此可以利用刚才伪造的sqlsvc票据，向域服务器发起申请访问域服务器CIFS服务的管理员权限的TGS的命令。命令以及执行结果如下。
Tgs::s4u /tgt:service_account_tgt_file /user:administrator@testlab.com /service:service_to_access
此时内存中已经有了访问域服务器CIFS服务的域管理员的TGS票据，需要将该票据注入当前的会话中，使用mimikatz的kerberos::ptt命令可完成票据的注入。注入票据后，当前的会话具备了访问域服务器C盘目录的权限，测试结果如下图。
样例2：已控制约束性委派服务账号所在的服务器
攻击者控制了服务器，与样例1类似。由于攻击者控制了服务器，可直接利用mimikatz从内存获取服务账号的TGT，所以可以省去tgt::ask步骤，直接从tgs:s4u步骤开始，后续和样例1相同。
样例3：已获取配置了约束性委派的服务账号的口令NTLM
和样例1相同，样例1用明文口令生成NTLM，然后向域服务器申请获取服务账号的TGT。Kekeo提供了该功能，可直接从NTLM开始，向域服务器申请TGT。
样例4：一个主机账号被设置了约束性委派，已获取该主机账号的口令NTLM
方法和样例1也是类似，只不过样例1中是服务账号，而本样例中是主机账号。测试结果截图分别如下，不再过多解释。测试可在任何域内主机中进行，不需要在主机账号所在的主机。
0x03 防范措施
从第一、二节可以看到委派带来的安全性隐患巨大，但委派又是经常要用到的、非常实用方便的应用模式，所以不能直接粗暴的禁止委派这种类型的应用，下面介绍几种降低这种安全隐患的方法。
- 高权限的用户，设置不能被委派，如图所示。
- 主机账号需设置委派时，只能设置为约束性委派；
- Windows 2012 R2及更高的系统建立了受保护的用户组，组内用户不允许被委派，这是有效的手段。受保护的用户组，当这个组内的用户登录时（windows 2012 R2域服务器，客户端必须为Windows 8.1或之上）：
- 不能使用NTLM认证；
- Kerberos预认证时不能使用des或者RC4等加密算法；
- 不能被指定为委派；
- 4个小时后TGT失效，需要重新认证。