C和C++向来以“let the programmer do what he wants to do”的贴近底层而为广大开发者所喜爱。语言对开发者行为的较少限制，就使其成为不安全的语言。针对C和C++程序的控制流劫持攻击，如ROP、JOP等已经在长期的实践中证明了其破坏力，而众多保护措施也已经被提出。攻击者要么是将控制流转向其注入的恶意代码，要么是借由代码重用攻击来恶意地重用进程空间中已有的代码片段。无论是已有的攻击，还是相应的防御措施，往往都没有，或者是很少考虑C++的自身语言特性，包括其面向对象的特性。而现如今许许多多的应用程序都是通过C++开发，或者是包含部分C++代码，如Microsoft Internet Explorer,Google Chrome, Mozilla Firefox, Adobe Reader, Microsoft Office, LibreOffice, 和openJDK等等。因此，针对C++语言特性的攻击很可能造成巨大的破坏。接下来，我就为大家介绍一下针对C++特性的攻击——伪造面向对象编程（COOP）。
伪造面向编程（counterfeit object-oriented programming ，以下简称COOP）是由Felix Schuster等人于2015年提出来的一种主要针对C++语言特性的攻击方式。C++提供了面向对象的特性，如类、方法以及虚函数等。而COOP就利用了C++程序中的虚函数都要进行取地址操作（因为要维持一张虚函数表），而这就意味着有一个存在一个不变的指针来对应一个虚函数，同时也会使得C++程序中相比同样体量的C程序中存在更多的进行取地址操作的函数。下面我具体给大家介绍一下。
前期知识：二进制层面的C++虚函数
对于每个至少包含一个虚函数的对象来说，在其内部偏移0处都会存在一个相应的指针，通常被称为vptr。如下图所示：
可以看到，类A不含虚函数，那么它的内存布局中就没有vptr指针和虚函数表。类B则恰好相反，在其内部偏移0处存放有vptr指针，指向虚函数表。
而调用一个虚函数通常会对应类似以下的汇编指令：
rcx寄存器存储着this指针，通过取内容将vptr指针存入rax寄存器，然后再通过相应的偏移量（此处是8，但有可能是其他数）读取虚函数表，取出对应虚函数地址进行调用。
攻击假设
COOP对攻击者的能力做了如下假设：
- 攻击者控制了一个包含虚函数的C++对象.
- 攻击者能够推断出一个他已经知道内存布局（至少是部分知道）的C++模块基址。
对于第一点来说，攻击者只要利用邻近该对象的某处溢出漏洞或者是use-after-free漏洞（正如后续某些攻击时所提到的那样）。
而对于第二点来说，一个公开的C++库就能符合要求。
攻击目标
COOP的设计初衷是为了达成以下目标：
（1）不出现已有代码重用攻击的特征，包括：
- 不会间接跳转（通过call 或者是jmp指令）到没有被取地址（被取地址的通常包括函数头等）的内存位置。
- 不会不经调用栈（call stack）执行return操作。
- 控制流中不出现过多的间接跳转。
- 不会劫持栈上指针。
- 不会注入新的或者是利用已有的代码指针（返回地址或者是函数指针）。
（2）使控制流和数据流尽量与一般的C++代码相似。
（3）能被广泛地用于攻击C++程序。
（4）在真实情景下实现图灵完备（Turing complet，具体定义比较复杂，可以自行了解，简单的说就是能够实现条件分支，循环、读写等操作）。
攻击实施步骤
为了更好地理解COOP攻击模式，在介绍COOP具体攻击实施步骤时，将会使用简单的代码来进行介绍，主要涉及以下几个类：Student、Course和Exam。
（1）劫持C++对象
每一次COOP攻击都要以劫持目标C++对象开始，称为initial object。这一步是为了是控制流转向下一步伪造的对象当中。比如可以劫持以下类Course:
students是一个指向数组的指针。其中的Student类定义如下：
（2）伪造对象
在上一步操作之后已经可以使控制流发生改变，接下来要做的就是伪造包含有攻击者选定的vptr指针和一些数据域的对象。伪造的对象并不是目标程序自身有的，而是由攻击者注入到程序进程空间中的。伪造的对象和必要的一些数据将会作为连续的一个内存块（chunk）被注入到攻击者控制的某片内存区域。注入伪造对象后的内存布局如下图所示：
其中的object0和object1就是伪造的对象，而initial object（也就是上文提到的Course类）已经被劫持，students数组各成员已经指向相应的伪造对象，nStudents已经被设置为伪造对象的数量。接下来要做的就是通过各个vptr指针调用攻击者选定的虚函数了。
（3）调用虚函数
通过initial object和伪造对象，相应的vptr指针和需要的数据已经准备好，接下来就是调用攻击者选定的虚函数执行相应操作了。值得注意的是，由于COOP的目标之一是使控制流和数据流尽量与一般的C++代码相似，所以各个vptr指针应该指向实际存在的虚函数表（理想情况下应该是虚函数表开头）。与ROP中的gadgets类似，COOP中的目标虚函数被称为vfgadgets，从其功能上来看，具体可以分为以下几类：
- 主循环函数ML-G。
ML-G是包含有以指向伪造对象指针为循环变量的循环的虚函数，比如前述Course类中的˜Course函数：
该函数会在循环过程中访问每个students数组成员，而该数组已经指向伪造对象，也就是说，通过该循环能将控制流转向伪造对象。
现实当中也有相应的例子，比如VS 2013 agents.h中：
- 算数或逻辑运算函数ARITH-G。
如Exam类中以下虚函数：
- 内存读/写函数W-G/R-G。
如涉及字符串读写等函数。如以下函数：
- 调用函数指针函数INV-G。
如以下函数：
- 条件写函数W-COND-G。
- 带有initial object的数据作为参数的主循环函数ML-ARG-G。
- 写入第一个参数指针指向地址的函数W-SA-G。
- 只调整栈指针而无其他操作的函数MOVE-SP-G。
- 64位下读取参数寄存器rdx,r8,r9函数LOAD-R64-G。
有了这些类型的vfgadgets，COOP的整个流程就比较清晰了：从initial object的vptr指针开始，调用第一个虚函数进入到主循环函数ML-G（如果选定的主循环函数有参数的话就是ML-ARG-G）,然后循环地通过各个伪造对象的vptr指针去调用对应的由攻击者选定的虚函数。整个流程如下图所示：
其中各个数字代表执行顺序。而为了实现不同的操作，就需要以上几类vfgadgets的协同，这就是接下来要介绍的。
（4）不同操作的实现
正如前述所讨论的那样，通过主循环函数ML-G ,任意数目的虚函数可以被执行。而通过不同vfgadgets的配合，可以实现以下操作：
- 任意写。
考虑如下Examl类：
其各个元素在内存中排布如下：
可以看到，SimpleString::set（object1）的buffer指针和Exam（object0）的score是重叠的。而buffer指针是字符串复制的目标地址，在此基础上，通过操纵score的值，实际上buffer的值也就能够控制，进而任意写的地址任意性就达成了，接下来就要解决源数据（此处的字符串s）。而注意到此处的字符串是传入的参数，那么接下来要解决的就是传参问题了。以上在内存中构造重叠的对象是COOP很常用的手法。
- 传递参数。
参数传递和具体的系统有关，主要有：
（A）windows x64
windows x64平台下函数的前四个参数由rcx,rdx,r8和r9四个寄存器来传递，更多的参数则通过栈来传递。特别的，对于C++程序来说，this指针通过rcx寄存器来传递。其他三个寄存器通常会作为临时寄存器使用。考虑下列64位下读取参数寄存器vfgadget：
其对应汇编指令如下：
相当于进行了如下操作：
因此，只要攻击者合理地选取对应偏移量为10h和18h的数据，就能对应的改变相应寄存器的值，进而通过这些寄存器为某个目标函数传参。
（B）Linux x64
Linux x64使用了6个寄存器来传递前六个参数，利用原理与windows x64是相同的，但因为有更多寄存器，所以更加简单。
（C）windows x86
windows x86下，this指针通过ecx寄存器传递，其他参数通过栈来传递。这个时候就要以下列带参数的主循环函数ML-ARG-G来传递参数。
其对应汇编指令为：
其中第9-22行进行了如下操作：
使用下列写入第一个对参数指针指向地址的vfgadget，就可以实现对以上arg0的控制，进而执行传参操作。
或者也可以借由内存写vfgadget来进行。
（D）Linux x86
该平台下的传参均通过栈来进行，所以使用带参数的主循环函数ML-ARG-G来传递参数。
以上均是只同时传递一个参数，要想同时传递多个参数，就有必要做栈平衡。下图展示了不同参数个数的栈情形：
栈平衡操作可以使用MOVE-SP-G类型的vfgadget来完成，最终达到的效果就是参数被逐个堆积到栈上，如下图所示：
- 调用API函数
要调用API函数，攻击者可以直接将伪造对象的vptr指针指向已加载模块的IAT表或者是EAT表，这二者均存有API函数信息。如果遇到权限问题，则可以用this指针作为参数调用VirtualProtect()函数设置即可。
又或者攻击者可以使用调用函数指针的vfgadget——INV-G来调用API函数。
- 实现条件分支和循环
如果选定的变量没有存储在栈上，那么下列条件写vfgadget——W-COND-G就能实现条件分支。
如果变量在栈上，MOVE-SP-G类型的vfgadget也可以被用作分支。
循环的实现也是类似的。
工具框架
为了完成COOP攻击，就要完成以下两个任务：
- 寻找目标vfgadgets
为了识别应用程序中有用的vfgadget，搜索时仅依赖于二进制代码以及可选的调试符号。使用IDA将目标C++模块反汇编，C ++模块中的每个虚函数都被视为潜在的vfgadget。使用调试符号来静态标识C ++模块中的所有虚函数表。如果没有该符号以标识虚函数表，就使用启发式的方法：把所有带有地址信息的函数指针数组作为一个潜在的虚函数表。检查所有已识别的虚函数，通常只将具有一个或三个基本块的虚函数作为潜在vfgadget。唯一的例外是ML-G和ML-ARG-G，由于带有循环，它们通常由更多基本块组成。
搜索时，每一个基本块用静态单赋值形式（static single assignment form，通常简写为SSA form或是SSA，是中间表示IR的特性，每个变数仅被赋值一次）进行总结以反映其I/O行为特征。依赖于METASM二进制代码分析工具包的backtracking功能，在基本块级别进行符号执行（symbolic execution）操作。接下来就是对潜在vfgadgets基本块的SSA表示应用过滤器。例如 “赋值的左侧不能引用任何参数寄存器；右侧不能引用this指针”能识别64位系统下的内存写vfgadget——W-G。
- 构造重叠的伪造对象
正如前述所说的，构造重叠的伪造对象对于COOP很重要。具体实现时，攻击者定义伪造的对象和标签。可以将标签分配给伪造对象内的任何字节。当为不同对象中的字节分配相同的标签时，应确保将这些字节映射到最终缓冲区中的相同位置，同时确保具有不同标签的字节被映射到不同的位置。这些约束通常可以满足，因为伪造对象中的实际数据通常很少。
比如，伪造的对象A仅仅在内部偏移+0处有vptr指针，偏移+16处有个整数，偏移+136处有标签X。伪造对象B只有vptr指针，内部偏移+8处有相同标签X。那么，B+8就可以映射到A+136处。
实际攻击
COOP进行了以下几个POC：
1.64位IE 10
攻击64位IE 10使用了21个伪造对象，其中8个是重叠的。另外使用了mshtml.dll中8个不同的vfgadgets。攻击有两条执行路径:a.弹出计算器和b.打开画图。以下是攻击使用的vfgadgets：
2.32位IE 10
攻击32位IE 10使用了22个伪造对象，其中6个是重叠的。另外使用了mshtml.dll、ieframe.dll、Jscript.dll等三个动态链接库中11个不同的vfgadgets。攻击调用了WinExec()弹出了计算器。以下是攻击使用的vfgadgets：
3.64位 Firefox 36.0a1
攻击使用了9个伪造对象，其中2个是重叠的。另外使用了libxul.so中5个不同的vfgadgets。攻击执行了system(“/bin/sh”)。以下是攻击使用的vfgadgets：
4.其他人进行的COOP攻击
链接为翻译，原文在链接都有相应链接。
使用最新的代码重用攻击绕过执行流保护（https://bbs.pediy.com/thread-217335.htm）
防御COOP
由于COOP主要针对C++语言特性，所以较好考虑了C++语言特性的防御措施都能比较好的地防御 COOP攻击。COOP提出者在后续论文里也提出了表随机化(Table Randomization)来对抗COOP。