详细介绍
近期，我们披露了一个路过式攻击（Drive-By Attack）行为（ https://blog.malwarebytes.com/threat-analysis/2018/02/chinese-criminal-experiments-with-exploits-in-drive-by-download-campaign/ ）。在该攻击中，我们发现了Avzhan DDoS Bot（ https://blog.malwarebytes.com/threat-analysis/2018/02/avzhan-ddos-bot-dropped-by-chinese-drive-by-attack/ ）的变种。除此之外，此次攻击中还使用了多个以前的组件。在这一系列漏洞攻击中，最近的一次是从2016年开始。并且，恶意软件Avzhan也已经发布了一段时间，通过脱壳后查看其有效载荷（ https://www.virustotal.com/en/file/acb086f25c082ee1e2cdc76dc40db97e1629a72b593abd16ab876b542d7c4f5c/analysis/ ）的编译时间戳，我们发现其所显示的时间是2015年8月。然而，还有另一件更加不同寻常的事情引起了我们的注意，我们发现Avzhan的外层与Virut的签名相匹配，而后者自2013年以来就再也没出现过。
起初，大家都很难相信这一检测结果。原因在于，Virut作为一个较老的恶意软件，已经停止了后续开发工作，其详细信息早已由波兰互联网应急响应中心披露，并且其C&C服务器也早已被披露。那么，会有谁愿意继续使用这样的恶意软件呢？我们猜想，有可能作者想要用这样的加壳方式，将DDoS Bot与Virut进行混淆。
经过进一步研究，我们发现该检测结果没有问题。Avzhan Bot确实携带了一个合法的Virut。但并不是发布者故意为之的，而是该攻击服务器恰巧感染了Virut病毒，该病毒附着于DDoS恶意软件，并且随着路过式攻击的过程，进入到感染者的计算机中。更有意思的是，在2016年，Virut的代码在中国生产的摄像机中被发现（ https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fzaufanatrzeciastrona.pl%2Fpost%2Fecho-slynnego-polskiego-botnetu-powraca-w-chinskiej-kamerze%2F&edit-text=&act=url ）。其原因在于，产品开发人员的计算机感染了Virut，并通过这种方式进一步传播了代码。
由于这些意外，Virut已经重新出现在我们的面前，因此本文将对其工作原理进行分析。
分析样本
我们本次主要分析的样本MD5为05749f08ebd9762511c6da92481e87d8。
行为分析
Virut的行为就像是经典的感染型病毒。我们观察到，由Virut感染的样本总会在64位系统上发生崩溃。
然而，在32位环境中部署时，Virut就拥有了野火燎原般的传播能力，试图将自己的代码附加到所有的可执行文件上，以此来尽可能多地感染文件。Virut的代码是多态的，并且其设计非常谨慎，所以我们并不容易掌握其感染模式。如果有足够的空间，Virut通常会用随机的名字添加一个新的空白段，例如：
如果在输入文件中，没有一个用于新建头部的空间，那么这一步骤将会省略。所以，假如文件没有新增的段，并不能证明这个文件没有被感染。另外一个可疑的地方是，如果发现文件被设置为RWX权限（Read-Write-Execute），那么很可能该文件已经被感染。
Virut会更改段的大小，同时也会更改应用程序的入口点，以便重定向到自己的代码。在恶意代码执行完成后，还会继续执行原始入口点，因此从用户的角度来看，受感染的应用程序还和以前一样能够正常工作。
除了感染磁盘上的文件之外，Virut还会攻击正在运行的进程。因此，即使第一个被感染的进程被杀死了，恶意代码仍然会在内存中运行。
该恶意软件使用了一些硬编码的C&C地址，同时还使用了DGA域名生成算法。通过查看网络流量，我们可以看到对域名的查询操作遵循在“.com”前使用六个字母的模式：6 {a-z} .com。
由于Virut的结构及原理已经完全被掌握并封堵，因此其C&C服务器没有任何活动。
内部分析
感染模式
正如之前所述，Virut的代码可能会发生改变，在不同计算机上的感染可能会不尽相同。一些模式的选取取决于输入的特征。
在PE文件中，每个段必须与PE头部中文件对齐字段所指示的最小单位对齐。这就是为什么有时在一个PE段与另一个PE段之间，会有一个空的部分，里面只有填充的内容。这一空的部分被称为洞（Cave）。以前，一些病毒经常会使用这一空间来植入他们的代码，Virut也不例外。
在下面的例子中，.text段之后的洞已经被恶意代码填充：
根据输入，段之间可能没有大小足够的洞。Virut会在最后一个段的末尾添加代码：
然而，上述不是影响感染特征的唯一因素。由于Virut生成的代码是多态的，所以同一个文件不会以相同的方式被感染两次。下面是我们对同一个应用程序代码进行的比较，在Virut两次不同的运行过程中对其进行了感染：
Virut的Shellcode
附加到受感染文件的代码会创建一个初始存根（Stub），并在Virut的Shellcode内存中进行脱壳。这是恶意软件的核心。下面是脱壳后的Shellcode：
相同代码也会被注入到其他进程中。它会被植入到内存的一个新页中，例如：
Shellcode包含一个用户空间Rootkit的功能，它在每一个被感染的进程中都挂钩了NTDLL，以便每次调用特定函数时，执行都会首先被重定向到Virut的植入代码部分。其中，有7个函数被挂钩，它们分别是：
NtCreateFile
NtCreateProcess
NtCreateProcessEx
NtCreateUserProcess
NtDeviceIoControlFile
NtOpenFile
NtQueryInformationProcess接下来，我们以NtCreateFile为例。如大家所见，第一条指令是对恶意内存页的调用：
被调用代码如下：
我们还找到了反病毒产品的清单，Virut会检测自身是否受限制的环境中运行：
除了Rootkit之外，它还包含负责与C&C通信的代码。例如，在嵌入的字符串中，我们发现IRC命令，这就意味着Virut借助于IRC进行一部分的通信：
命令模式列表如下：
PING
NICK nrmbhoz
PRIV
JOIN #.%d
DSTAMP %s%02d%02d下面是C&C服务器的硬编码地址。其中两个服务器是静态的，并且总是出现在Virut样本之中（这两个服务器已被波兰CERT通过Sinkhole方式封堵）：
ilo.brenz.pl
ant.trenz.pl接下来，我们查看Virut的DGA生成的域名：
当感染文件的代码发生变化时，注入的Shellcode仍保持较为一致的结构。如果我们对两个不同进程的转储进行比较，会发现大部分代码都是相同的。
结论
随着技术的不断发展，如今一些老式病毒已经被大家遗忘，但这并不意味着这些病毒不会再带来任何风险。但幸运的是，目前大多数反病毒产品都可以通过签名的方式来检测到Virut等病毒。然而，对于不使用反病毒产品的用户，他们仍有被感染的风险。
即使是命令与控制服务器已经挂掉，但这些老式病毒依然可以不断感染传播。在全世界，仍有不少的服务器被老式病毒所感染，例如Virut和MyDoom。在我们的蜜罐上，仍然经常能收到来自这些废弃Bot主机的垃圾邮件。
但是，在较为流行的路过式攻击过程中，能发现一类老式病毒，这是不寻常的。我们并不知道旧的威胁是如何与新威胁相结合的，但我们却知道这样的结合无疑会带来更大的风险。这一次我们非常幸运，攻击的过程比较简单，且受影响用户也比较小。
Malwarebytes将该DDoS Bot的二进制文件检测为Torjan.Bayrob。