zzcms 8.3 任意文件删除漏洞深入思考

在分析的已经有的cve的过程中，发现了zzcms 8.3对比之前版本的功能上改进，于是顺便跟进看一下，有没有什么问题，果然发现了问题。

 

CMS中有关文件存储的实现

因为我自己也做过类似cms的很多项目，所以在这个地方也比较敏感。
一般我实现文件存储的几个习惯：

1. 统一文件夹存放
2. 数据库记录存储路径
3. 对于入库记录进行严格的防注入和文件上传检测，采用白名单方式来检查后缀，黑名单过滤上跳等操作，严格做到数据库与文件同步
4. 能用云存储就用，实在不能用在自己写
5. 尽量少的使用文件删除功能

 

zzcms中采用的方式存在的问题

核心-差异的产生

首先是入库的位置，用户在上传自己头像的时候，是通过弹出小窗来实现的，默认储存文件文件夹是/uploadfiles/Y-m/:
而且这里是允许使用网络图片的：
但是有一点做的比较不好，就是在这个页面的交互以后，是通过js的callback，回调给了ckeditor，最后的地址可以直接抓包看到，并且修改。
这就导致了实际文件夹中的文件会和数据库中的文件不一样，导致了差异的产生，其实这就和orange大佬，在Black Hat USA 2018和DEFCON 26上讲过的很像，不过这里是很浅显易懂的。
总结一下zzcms的实现方式：

1. 统一文件夹存放
2. 数据库记录存储路径
3. 没有做到文件与数据库同步，过于相信了用户的输入

过滤不严格

按照上面的分析，数据库和实际文件会产生差异，然后来看一下zzcms的有关文件操作部分：

这段代码在系统中很常见，可以看到实际操作文件的时候，还是以数据库中为准的，并且没有进行有效的过滤，所以前面造成的差异是能直接影响到文件操作的。
有关已经存在的几个任意文件删除漏洞，可以查看我之前在发的文章。
zzcms v8.2 中的众多cve分析和zzcms 8.3 最新CVE漏洞分析.其中的大部分都是这里产生的问题

实现文件删除的方式

系统中在删除某个信息的时候，是会删除有关的文件的，或者是更改信息的时候，也是会删除原来数据库中存的文件路径，这两个都可能会导致任意文件删除。

可以说是只要有这段代码的地方，都可以产生这个漏洞，而这个问题的核心就是前面写到的差异化的产生。

发现新添加业务的问题

经过简单的观察，8.3版本对比8.2版本，添加了一个介绍视频的功能，但是这个功能需要管理员主动开启，并且需要用户开通高级用户特权才可以使用，但是这里也是存在问题的：
有关视频的变量主要是$flv:
可以看到处理流程和之前的img是一样的，所以也是可能存在问题的，经过简单测试发现是可行的，下面简单写一下攻击步骤：

1. 管理员开启插入视频开关：
   
2. 在发布信息的时候，同样使用网络地址，然后抓包，将flv改成要删除的文件名，点击发送，脏数据就放到了数据库中：
   3.然后同样在删除的页面，只要发送id和tablename就可以触发删除操作：
   4.刷新页面，就可以看到我们上面写的/install/install.lock文件被删除了：
   

 

修复建议

因为产生漏洞的核心点是在上传文件的时候，采用的js callback回传的消息，然后在采用提交字符串的形式插入数据库，这中间数据的篡改。所以修复的关键点就在了这里，而且涉及到了数据库的设计问题，下面详细写一下：

1. 将文件路径的有关存储分离出来，单独做个表。
2. 在用小窗上传文件的时候，做到存储文件并且插入数据库，返回文件编号id
3. 用户传入广告信息的时候，只传入文件id，作为外键，检查文件是否是该用户传入的，然后正常返回

画个图容易理解：

这样就能有效防止任意文件删除漏洞的产生了。当然这也只是我自己结合自己的一些经验提出的，如果有大佬有更好的解决方案，也欢迎大佬指教哈！