前言
上一篇文章粗略分析了整个买卖 rex 的流程，由于篇幅的原因，剩下有一些细节没有分析到位。所以，这篇文章将在上一篇文章的基础上对一些细节进行深入的分析。
前情回顾
上一篇介绍了买卖 rex 的流程，涉及到了几个函数，我们一起回顾下：
1、deposit：用于充值，将 EOS 变成 SEOS，也叫预备金。
2、withdraw：用于提现，将 SEOS 换回 EOS。
3、buyrex：用于从用户的预备金中扣除相应的份额，并用于 rex 的购买。
4、sellrex：用于卖出已经结束锁定的 rex，并将本金连带收益一起放进用户的预备金账户中。
5、add_to_rex_pool：用于将用户购买的 rex 放进 rex_pool 中，并根据 rex_pool 中的相关信息计算出用户能够购买的 rex 的数量，被 buyrex 函数调用。
6、fill_rex_order：处理用户卖单，计算收益。
以上几个函数除了 sell_rex 和 fill_rex_order 其他函数都介绍得差不多了，本文将重点介绍这两个函数的细节。
sellrex 函数
void system_contract::sellrex( const name& from, const asset& rex )
{
require_auth( from );
runrex(2);
auto bitr = _rexbalance.require_find( from.value, "user must first buyrex" );
check( rex.amount > 0 && rex.symbol == bitr->rex_balance.symbol,
"asset must be a positive amount of (REX, 4)" );
process_rex_maturities( bitr ); ///先收获成熟的rex
check( rex.amount <= bitr->matured_rex, "insufficient available rex" );///只能卖成熟的rex
auto current_order = fill_rex_order( bitr, rex );///拿到出租EOS得到的分红
asset pending_sell_order = update_rex_account( from, current_order.proceeds, current_order.stake_change );
//订单状态不成功
if ( !current_order.success ) {
/**
* REX order couldn't be filled and is added to queue.
* If account already has an open order, requested rex is added to existing order.
*/
auto oitr = _rexorders.find( from.value );
if ( oitr == _rexorders.end() ) {
oitr = _rexorders.emplace( from, [&]( auto& order ) {
order.owner = from;
order.rex_requested = rex;
order.is_open = true;
order.proceeds = asset( 0, core_symbol() );
order.stake_change = asset( 0, core_symbol() );
order.order_time = current_time_point();
});
} else {
_rexorders.modify( oitr, same_payer, [&]( auto& order ) {
order.rex_requested.amount += rex.amount;
});
}
pending_sell_order.amount = oitr->rex_requested.amount;
}
check( pending_sell_order.amount <= bitr->matured_rex, "insufficient funds for current and scheduled orders" );
// dummy action added so that sell order proceeds show up in action trace
if ( current_order.success ) {
dispatch_inline( null_account, "sellresult"_n, { }, std::make_tuple( current_order.proceeds ) );
}
}
以上为 sellrex 函数的具体实现，从开头开始一步一步进行分析。首先抛开 runrex 这个函数，这个函数并不属于本次讨论的范围，runrex 函数主要用于处理 rex_pool 的信息，包括处理到期的资源租赁订单，回收用户资源，处理用户的 rex 卖单等，有兴趣的同学可以先自行研究，以后的文章也会进行单独的分析。
接上篇分析，sellrex 函数我们分析到了 fill_rex_order 函数就没有继续往下分析了，fill_rex_order 函数也只是讲了最核心的收益公式，这次我们来仔细进行分析。sellrex 流程如下：
1、经过了一系列的检查之后，获取用于已经解锁的 rex 的数量，调用 fill_rex_order 获取用户的卖单。
2、卖单携带着订单的完成状态，这是一个 flag，分为成功和失败两种状态，当状态为失败的时候，进入上文的 if 条件。
2.1、订单状态成功
订单状态成功的时候 current_order.proceed 的值大于 0，这个时候通过 update_rex_account 将卖 rex 的所得转至用户的储备金账户。用户就可以直接进行提现或者继续下一轮的购买了。
2.2、订单状态为失败
这个时候创建一个 order，我们这里为了不混淆，不说卖单，而是说为欠条，是一个 REX 平台给你的借条。什么意思呢？打个比方，你去商店订购商品，商品存货不足，这时候怎么办呢？这时候商店就会给你打一个单，这个单记录了你是谁，你要买多少的商品，买的时间等信息，等有货了就会根据这个单给你补上商品。REX 也是同样的道理，用户在卖 rex 的时候，由于 rex_pool 中的资金不足以支付用户的本金 + 收益，就会将用户的订单暂时挂起。这就是 REX 给你打的欠条，当 REX 资金充足的时候，就会把钱还你。当 sellrex 失败的时候，这个借条记录了以下信息:
（1）卖 rex 的用户。
（2）要卖的 rex 的数量(记录在 rex_requested 字段中)。
（3）用户的收益，此时为 0，因为 rex 没有卖出去，收益是不存在的。
（4）抵押状态，这个抵押状态是由于 buyrex 的时候，根据购买的数量会产生的相应的票权。
（5）这个欠条创建的时间。
3、最后，检查挂起的金额有没有超过已经解锁的 rex 的数量。
以上就把 sellrex 完整的讲完了，但是还有一个疑问，就是为什么会存在资金不足的情况，以及如何判定资金不足？这些秘密都在 fill_rex_order 里面。下面就详细的分析 fill_rex_order 函数。
rex_order_outcome system_contract::fill_rex_order( const rex_balance_table::const_iterator& bitr, const asset& rex )
{
auto rexitr = _rexpool.begin();
const int64_t S0 = rexitr->total_lendable.amount;
const int64_t R0 = rexitr->total_rex.amount;
const int64_t p = (uint128_t(rex.amount) * S0) / R0; ///越多人借用资源收益越高
const int64_t R1 = R0 - rex.amount; ///更新rex pool中rex的数量
const int64_t S1 = S0 - p; ///更新rex pool中EOS的数量
asset proceeds( p, core_symbol() ); ///获得的收益
asset stake_change( 0, core_symbol() );
bool success = false; ///默认订单完成状态为0
check( proceeds.amount > 0, "proceeds are negligible" );
const int64_t unlent_lower_bound = rexitr->total_lent.amount;
//计算能未质押的rex pool中的EOS的数量，用于接下来观察是否足够支付用户产生的rex利润
const int64_t available_unlent = rexitr->total_unlent.amount - unlent_lower_bound; // available_unlent <= 0 is possible
//rexpool中的钱足够支付rex利润
if ( proceeds.amount <= available_unlent ) {
const int64_t init_vote_stake_amount = bitr->vote_stake.amount;
const int64_t current_stake_value = ( uint128_t(bitr->rex_balance.amount) * S0 ) / R0;
_rexpool.modify( rexitr, same_payer, [&]( auto& rt ) {
rt.total_rex.amount = R1;///更新rex pool中的rex的数量
rt.total_lendable.amount = S1; ///更新lenableEOS数量
rt.total_unlent.amount = rt.total_lendable.amount - rt.total_lent.amount; ///减少unlent数据
});
//对用户的rexbalance账户进行操作
_rexbalance.modify( bitr, same_payer, [&]( auto& rb ) {
rb.vote_stake.amount = current_stake_value - proceeds.amount;
rb.rex_balance.amount -= rex.amount;
rb.matured_rex -= rex.amount; ///减少已经成熟的rex的数量
});
stake_change.amount = bitr->vote_stake.amount - init_vote_stake_amount;
success = true;
///不够钱支付的情况
} else {
proceeds.amount = 0;
}
return { success, proceeds, stake_change };
}
上一篇文章我们分析了核心的收益公式是怎么计算出来的。这次从11行开始，看看这个函数做了什么：
1、首先获取 unlent_lower_bound 的值，即最低未出租 rex_pool 中的 EOS 的数量。这个字段等于用户从 rex_pool 中借用资源的总量，是以 EOS 为单位的。
2、计算 available_unlent 的值，这个值有可能为负数，为什么呢？假设一个场景，你是一个投资经理，你手上有很多投资人的钱，然后你把投资人的钱拿出去放贷收取利息，那么请问，这个时候你手上的资金还有多少？答案自然是：投资人的钱 – 放贷资金 + 放贷收益。REX 相当于这个投资经理，用户可以用少量的成本(EOS)换取大量的贷款(资源)，这个时候，REX 的资金池中的资金就就变成了：用户的资金 – 租用的金额 + 租用收益。根据前面的描述，用于租用资源的资金总是小于 REX 平台出租出去的资金，也就是说 在持续出租资源的时候，rex_pool 中的资金总是不断变少的(这里不讨论系统收益的情况)。想清楚这一点，就能明白为什么 available_unlent 的值为负数了，当出租出去的资金大于 rex_pool 中当前资金 + 收益的时候，这个值就会为负数。
3、判断用户出售的 rex 获得的收益是否小于 rex_pool 中的剩余资金，相当于投资人想要回自己的钱，这个时候分两种情况：
3.1、如果资金不够，那么这个订单就会挂起，此时由 sellrex 函数创建一个欠条，这就是订单失败的由来。
3.2、如果够的话，则从 rex_pool 资金池中减去用户收回的资金，更新相关的表字段，更新用户的 rex_balance 账户，扣除相应的 rex 解锁金额。
那么到这里，整个 sellrex 的流程都讲清楚了，流程图是这样子的：
安全性分析
由于本次没有拓展新的函数，所以安全结论是和上篇是一样的，但是这次我们可以对上次说的安全问题有更深的了解。在原先版本的 rex 合约中，是没有 check( pending_sell_order.amount <= bitr->matured_rex, “insufficient funds for current and scheduled orders” ) 这一个校验的，这会导致什么呢？我们知道，当资金池中的资金不足以支付用于的卖单的时候，将跳过 if 判断下的所有步骤，直接由 sellrex 函数挂起订单，在这种情况下，恶意用户在系统资金池资金不足的时候，就可以一直卖 rex，叠加挂起订单的 rex 金额，直到资金池有足够的资金支付，出售比购买 rex 数量更多的 rex。但是这样操作还是会卖不出去，因为最后更改用户 rex_balance 的时候由于 asset 结构体自带的溢出检测，是不能成功卖出去的。但是这就会让这个订单成为一笔坏账，在这种情况下，因为有未完成的 sellrex order，整个 REX 系统将停止运行。具体原因是什么可以自己去发现，答案会在下一篇文章揭晓。
文章可能有说得不对或说得不够好的地方，欢迎讨论交流。
详情参考：
https://eosauthority.com/blog/REX_progress_with_testing_and_implementation_details
往期文章
EOS REX 安全系列之从源码开始玩转 REX(一) https://mp.weixin.qq.com/s/jCWFbjphB6lRE55ANxpBsA
声明
本文仅用作技术参考，不构成任何投资建议。投资者应在充分了解相关风险的基础上进行理性投资。