上篇链接：https://www.anquanke.com/post/id/181793
再阅读了本文的上篇之后，让我们继续来分析KSL0T。首先，你可以从VirusBay下载Keylogger。到目前为止，我们已经使用一个简单的XOR方法解密了大量文本，该方法揭示了如何记录不同的密钥、记录数据的文件名以及keylogger可能的名称(KSL0T)。如果你不了解我所说的内容，请先阅读本文的上篇。接下来，让我们开始更加深入的分析。
样本的MD5值为59b57bdabee2ce1fb566de51dd92ec94
如果你正在进行此分析，请确保已重命名解密函数。继续分析解密函数，使用最近解密出的值(kernel32.dll和GetProcAddress)调用GetModuleHandleW和GetProcAddress函数，这将得到要解密的最后两个字符串。
0x01 继续分析解密函数
GetProcAddress函数的返回值将存储在rax寄存器，然后被mov到[rsp+48h+var_28]，为了简化问题，我们可以重命名var_28为GetProcessAddress。所以无论何时[rsp+48h+var_28]被mov到另一个寄存器(只要它的值没有改变)，如果寄存器在程序中被调用，我们就可以确定发生了什么。果然，在kernel32.dll的句柄被mov到rcx寄存器之前，[rsp+48h+GetProcessAddress]被mov到rdx寄存器中，然后0x1800039C0代码段上的函数被调用。
我们可以很容易地确定传递给这个函数的参数，因为它再次使用了mov操作。我们已经知道rcx寄存器包含kernel32.dll的句柄，rdx寄存器包含GetProcAddress函数，r8寄存器似乎包含一个空内存的地址:0x1800105A0，该区域填满了0。
如果你在图形模式下查看该函数，你将看到一个很长的“行”，如下图所示，直到最后才会出现if’s或for语句。还可以看到，在填充参数之前声明了许多变量，因为我们分析这个二进制数，使用的是静态分析方法，这个函数将需要大量的工作才能理解(因为它很可能是Turla集团为了防止简单分而使用的反静态分析的方法)。提示:除了这次之外，还有更多的数据需要解密，并且加密的数据是边运行边加载的，这就是为什么一行中有这么多mov操作的原因。因此，我们必须手动提取这些字节，弄清楚它们是如何解密的，并通过自动化或编写脚本解密。让我们投入其中吧!
肯定有更好的方法去解密数据，于是我花费了很多工作去寻找它。首先，突出显示mov指令并将其复制到一个文件中。然后分离mov指令，使得它只包含指令的第二个参数(加密数据)。
现在我们需要解析并正确格式化数据，这样我们就只需要将值mov到目标中。下面的脚本删除了除数字之外的所有内容，包括指定十六进制格式的符号’h’。对于奇异数，在值前面加上一个’0’。
def main():
f = open("data.txt", "r")
data = f.readlines()
f.close()
f = open("data_2.txt", "w")
for lines in data:
lines = lines.split("], ")[1]
if "h" in lines:
lines = lines.split("h")[0]
lines = lines + " "
else:
lines = "0" + lines
lines = lines.split("n")[0]
lines = lines + " "
f.write(lines)
f.close()
if name == “main”:
main()
执行脚本之后，把输出保存为“data_2.txt”。这是提取的加密数据，为了理解它是用什么加密的，我们需要确定使用的解密方法。
回到程序集，在将各个字节都mov到正确的位置之后，将重复调用0x180001000处的函数以类似于第一个解密函数的方式，只不过这次使用了两个参数。
你可能已经猜到，这是另一个算法，这个算法比上一个简单得多，因为数据的每个部分与0x55进行XOR操作，这意味着我们不需要编写解密脚本，可以简单地在CyberChef软件上执行一个基本的XOR解密，并且转换十六进制格式。如果你以前没有使用过CyberChef，你应该了解并熟悉使用它，因为它在这种情况下非常有用。
如图8所示，数据包含多个API调用和DLL调用，这些调用在运行时被加载到函数中。向下滚动图表，有几个对GetProcAddress的调用，以及对变量的调用，如’var_290’。我们可以通过两种方法来找出变量’var_290’中存储了什么，第一种方法是使用debugger，第二种方法是本文的静态分析(更复杂的方法)。为此，我们需要回溯分析的过程。我们可以看到，’rax’的值存储在’var_290’中，在’GetProcAddress’调用之后，其中一个参数是’kernel32.dll’，另一个是被调用的函数(存储在’var_58’中)。
在’GetProcAddress’之前，解密函数用于在’var_58’处解密13字节的数据，因此让我们转到这个函数中’var_58’的’x-ref’，并数出13字节的数据:var_58 -> var_4C，如下图所示。
复制这些字节并将它们粘贴在CyberChef中，和’0x55’执行XOR操作。这将会得到’LoadLibraryA’，如下图所示。
之后，只有’GetProcAddress’和’LoadLibraryA’在函数中被调用——我们可以假设解密文本中的每个API函数都是导入的。显然，我们可以手工完成所有操作，但是如果能使用debugger，那么速度会快得多。
由于所有导入问题都已解决，我们继续分析下一个函数，’GetUserNameExW’在程序中调用了两次。该函数的调用将返回域名和用户名’ReversingRE’。然后恶意软件使用’wcscat’将其mov到另一个位置，并检查其返回值中是否有’’。如果有，则返回指向它的指针，然后’’被’.’所代替，这样我们就得到了’Reversing.RE’。格式化的字符串’Reversing.RE’用于创建互斥变量。程序首先通过调用’OpenMutexW’检查互斥变量是否在该值下已创建，如果没有创建，则调用’CreateMutexW’创建互斥变量。通过再次检查，我们可知互斥变量是使用工具SysAnalyzer创建的，这个工具在动态分析时，对于分析恶意程序非常有用。
一旦创建了互斥变量，在0x180003960处的函数被调用，它将创建一个指向0x180001B70的新线程。当创建的线程退出时，恶意软件也退出了。
对于新创建的线程，似乎在线程执行之后，立即调用’0x180001B00’处的函数，其中包含keylogger的“肉”。根据keylogger使用的方法，我将其标记为’Set_Hooks’。
用于执行密钥记录的恶意软件和的“合法”软件中最常用的两个Windows API调用是’GetAsyncKeyState’或’SetWindowsHookEx’。由于使用’GetAsyncKeyState’有很多问题，现在大多数keylogger都使用’SetWindowsHookEx’。在本例中，’SetWindowsHookEx’用于捕获键盘输入。虽然不能在IDA中使用伪代码函数，但是我们可以使用MSDN来了解当前调用的函数以及其是如何调用的。
HHOOK SetWindowsHookExA(int idHook, HOOKPROC lpfn, HINSTANCE hmod, DWORD dwThreadId);
在输入函数的所有参数之后，我们可以得到：
HHOOK SetWindowsHookExA(13, 0x1800022C0 , 0x180010720, 0);
HHOOK SetWindowsHookExA(WH_KEYBOARD_LL, LowLevelKeyboardProc, DLL_Handle, NULL);
安装一个hook——用于检测底层键盘输入，允许恶意软件捕获键盘输入。然后函数返回前面创建了’Get’，’Translate’和’DispatchMessage’循环的函数。当程序记录输入的密钥时，’GetMessage’将捕获键盘输入并将其传递给’TranslateMessage’，后者将虚拟密钥消息转换为字符消息，然后将其传递给’DispatchMessage’，并将其重定向到另一个窗口过程。如果你想了解更多关于捕获键盘输入的内部工作原理，请访问(https://securelist.com/keyloggers-how-they-work-and-how-to-detect-them-part-1/36138/) 。
对于’setwindowshokexa’调用的函数，它位于’0x1800022C0’。如下图所示，这个函数非常混乱。图表底部的部分实际上是一个’switch’语句，因为我们看到有多个’case’值，以及一个’default’值。此外，IDA也告诉我们这是一个switch语句。C语言中switch语句是比较一个变量和几个不同变量的方法，而不是使用多个if语句。
为了找到case变量的值，我们需要执行一些简单的加法。查看每个框，有一个lea rdx Encrypted_Keys，然后添加rdx…h，其中…表示某个十六进制值。在一个特殊的情况下，值13C被添加到加密密钥的内存地址，即0x18000F2F0。将它们相加后，得到0x18000F42C，它指向“<”。添加之后的下一条指令将一个值mov到r8d中。这表示字符串的大小，即4。因此，也包括0x18000F42C之后的3个字节，这意味着整个值。
为了加快这个过程，我编写了一个简单的脚本来自动化实现这个过程，你所要做的就是输入加法值和字符串长度，终端将输出相应的key。脚本我已经上传到pastebin，你可以在这里查看(https://pastebin.com/7EyK8mHA) 。
使用wcsncat将这个值连接到地址0x1800115B0。我们可以将其重命名为Captured_Char，因为它就是Captured_Char。如果捕获的键盘输入不等于任何硬编码值，则使用default，但是它们都将被记录在日记中。在研究这个函数的其余部分之前，让我们先看看数据是如何记录的。
由图可知，这个函数相当长，因此我们只需要查看’WriteFile’部分(位于函数的底部)，便可以查看数据在存储时是否加密。
假设数据写入文件之前已进行加密。如你所见，这里有一个’for’循环，一方面用于使用’WriteFile’写入数据，另一方面用于使用原XOR密钥对数据进行XOR操作。首先，’var_34’的值与’var_20’的值进行比较。由于’var_34’是’WriteFile’调用中的第三个参数，所以我们可以推断出’var_34’是要进行XOR操作的数据的长度:
WriteFile(hFile, lpBuffer, nNumberOfBytesToWrite, lpNumberOfBytesWritten, lpOverlapped)
因此，我们可以将’var_34’重命名为’NumberOfBytesToWrite’。在此过程中，我们还可以重命名调用中使用的其他变量，以便更容易理解函数。由于’var_20’在每个循环中递增，所以我们可以简单地将其重命名为i。接下来让我们看看XOR操作的部分，如下图所示。
‘i’中的值被mov到’rcx’中，’Buffer’中的值(很可能是捕获的键盘输入值加上任何其他数据)被mov到’rax’中。同样，与这两个解密过程类似，第一个将被加密的字符是通过将’i’的值添加到’Buffer’的地址中找到的。然后mov到’edi’中，接着调用’div’操作。如果你还记得本文关于keylogger的上篇，’div’操作将rax的值与传递的操作数(即rcx的值)分开。’rcx’的值是100 (0x64)，因此’rax’将除以100。但我们还不知道rax的值是多少，由下图知’dword_180010738’被移到了寄存器中，但它是空的。因此，我们必须找到将值mov到’dword’中的部分。
在搜索变量’xrefs’时，在加密过程(位于0x1800013F1)之前只提到一次’xrefs’变量。恶意软件获取了键盘输入记录的文件大小，然后执行另一个’div’操作，其余部分存储在dword中。假设文件大小为0，因为日志记录器刚刚启动。然后0除以100，显然是0。这意味着edx寄存器中的值是0，dword值也是0。因此，我们可以回到加密过程并完成其余工作。
为了获得key的一个字节用于XOR运算，我们使用rdx和rax。第一个循环中rdx的值为零，这是使用’dword_180010738’的值进行’div’运算的结果。原始XOR运算的key的地址被mov到’rax’中，并使用’byte ptr [rax+rdx]’在’eax’中存储一个字节。’edi’(键盘输入数据)被mov到和’eax’进行XOR运算的’edx’中。基于i的值，加密的字符用于覆盖键盘输入数据的字符。接下来，’dword_180010738’的值增加1，这意味着XOR操作的key的缓冲区的第一个字符不同于其第二个字符。最后，i也增加1，循环继续，直到缓冲区被完全覆盖。
然后数据被写入文件，缓冲区被释放，文件句柄被关闭，函数返回。
0x02 寻找键盘记录数据的位置
现在我们已经破解了算法，但是还需要找到记录数据的位置。已知包含文件句柄的变量，接下来让我们找到它被使用的第一个实例。果然，在调用’CreateFileW’之后，有一个’mov [rsp+928h+File]’和’rax’。当查看’CreateFile’的参数时，我们可以看到第一个参数是文件名:
HANDLE CreateFileA(lpFileName, dwDesiredAccess, dwShareMode, lpSecurityAttributes, dwCreationDisposition, dwFlagsAndAttributes, hTemplateFile);
在本例中，第一个参数是一个包含msimm.dat (我们解密的原始字符串之一)的变量。由于没有找到该文件的文件路径，该文件应该是在当前目录中写的，因此无论何处keylogger一直在运行。
现在已知关于文件如何记录和数据如何存储的所有信息，所以让我们看看是否可以获得加密数据的样本来分析它。打开一个VM并运行DLL。为了运行它，我使用x64Dbg，因为我无法获得’rundll32.exe’来运行它，这可能是因为缺少导出。最终，我想要的文件(‘msimm.dat’)在桌面上创建。打开它显示的似乎是另一种语言的文本，虽然这是记事本显示的加密文本。在类似’CFF Explorer’的文件中打开文件，以便查看文件的十六进制数据，这样我们就可以对其做XOR运算，使其回到纯文本的格式。将其复制到主机上的文本文件中，并使用你常用的文本格式工具。
这样做的原因是我写的脚本非常简陋。为了让python将十六进制字节作为’hex bytes’读入序列，我尝试了几种不同的方法，但都失败了。如果你们对如何改进有什么想法，可以提出。目前来说，文本需要添加’0x’来进行格式化:
0x..., 0x..., 0x...
当CFF explorer将十六进制复制到一个长字符串中时，我们需要每隔一秒将其分割一次，并将空格转换为’, 0x’，我个人就是这样做的。现在，我的脚本并不是100%的时间都能工作，因此我主要使用它作为一个例子来展示如何在Python中复制这个算法。它似乎只对文本的一个部分有效，但我相信那些具有更高水平的python知识和恶意软件分析知识的人将能够重新利用它，使它完美地工作。不管怎样，它在这里（https://pastebin.com/Fwpz7PZf） 。当我们运行脚本时，它将使用密钥解密十六进制数据的部分并输出明文。正如我所提到的，有很多更好的方法可以做到这一点，因此它适用于不同的日志，但是我没有太多时间来处理它以及使它保持原样。
到这里已经几乎完成了这个分析。没有从keylogger中提取日志文件的方法，所以我认为Turla集团只在远程访问时使用它，并通过远程访问工具或后门提取日志。
IOCs:
Keylogger: 59b57bdabee2ce1fb566de51dd92ec94